[Discussioni] proposta dmint.it

[Stefano Barale]

Vittorio Bertola ha scritto:
> Alberto Cammozzo ha scritto:
>>     Giacomo, Vittorio,
>>     il fatto che la proposta di DRM di Chiariglione sia
>>     interoperabile e open source non cambia la sua natura di DRM.
>
> Ho detto che "è il genere di contributi che ci aspettiamo", non che
> condivido necessariamente il suo contenuto... Io mi aspetto anche dei
> contributi che invece dicano che il DRM è male e perchè, in modo da
> poter soppesare i vari aspetti.
> Nello specifico, personalmente preferisco l'idea di regolare le
> tecnologie per quanto necessario - ad esempio stabilire principi di
> interoperabilità, protezione della privacy, diritti minimi del
> consumatore, vincolanti nelle implementazioni dei DRM - e poi lasciare
> che la rete si orienti da sola. 
Io sono d'accordo con te, ma il risultato potrebbe anche essere che i
principi minimi interoperabilità, diritti del consumatore e
-soprattutto- rischi per possibili violazioni siano tali da far decidere
che il DRM debba essere reso illegale (come diceva Alberto prima).
Come minimo mi viene da dire che il DRM è una soluzione antisociale
(vedi propaganda delirante contro la condivisione). Essendo antisociale
è ragionevole che sia antieconomico, come le sigarette.
Qualsiasi regolamentazione dovrebbe garantire davvero la riduzione del
danno, a partire dall'elevare notevolmente i costi del DRM per chi lo
applica (pensate un po' se un lettore mp3 costasse il doppio con DRM...
eheheh).
Beh, è solo un brainstorming.
Cia
Stefano