[Discussioni] Forma Open Source ?!?!?!

[Dott. Giovanni Bonenti]

Il giorno Thu, 12 Oct 2006 14:36:35 +0200
Michele Sciabarrà <msciab a eprometeus.com> ha scritto:

> Quando ho letto questo sono rimasto ALLIBITO:
> 
> Dal 2005 Gruppo Softecno distribuisce OpenProtocol in forma Open
> Source. Ciò consente la personalizzazione dei sorgenti.
> Il prodotto viene distribuito con un nuovo concetto di licensing:
> *viene richiesto solo un contributo per lo sviluppo*.
> Il prodotto inoltre *può essere installato solo da un partner 
> certificato Softecno o da un utente che ha seguito un corso di 
> formazione*. Tutto ciò porta ad un notevole risparmio per l'ente e da
> la garanzia di avere un prodotto funzionante mantenuto a regola
> d'arte.
> 
> 
> - "Forma Open Source": cioè? è Open Source (OSI compliant o GPL 
> compliant) o no?
> 
> - Il contributo per lo sviluppo potrebbe anche essere ammesso, a
> patto che si chieda a chi viene dato E NON SI RESTRINGA il suo
> diritto di ridistribuzione. Cioè il primo che lo prende (e paga il
> fio) lo può ridistribuire ad altri senza fee
> 
> - L'installazione solo da partner certificato Softecno è invece 
> inammissibile perchè discrimina tra gli utenti, e questo è contrario 
> alla definizione OSI
> 
> In sostanza mi sembra il solito vecchio licensing camuffato. Mi
> chiedo che scopo vogliono ottenere. Forse di ingannare qualcuno
> dicendo che è open source ma garantendosi gli introiti del licensing?

La tua mail è un esempio lampante del perchè si debba smettere di usare
il termine "open source".
In Europa e in Italia tale termine si è diffuso a discapito di
"software libero" senza una analoga diffusione dei concetti che ci
stanno dietro (anche perchè Raymond, Torvalds & c. sono troppo
impegnati a sbraitare "noi non siamo quei comunisti della FSF. A noi
interessa solo il codice ben scritto) con il risultato che il termine
"open source" è usato da cani, porci (nel senso dell'animale) e
motoscafi anche quando non sarebbe il caso (ed è la maggior parte delle
volte).
Smettiamola di usare quella parola e spingiamo "software libero", in
questa maniera si porrà l'accento sulle quattro libertà senza le quali
anche il cosiddetto "open source" è destinato a morire 8alla faccia di
Eric Raymond che dice che la GPl non è più necessaria).

Saluti e no flames please.

Giovanni

-- 
Dott. Giovanni Bonenti
Ubuntu GNU/Linux  on AMD64
Linux user #209071
--
"Onestamente, il Jazz sono più quelli che lo suonano che quelli che
l'ascoltano!" (Elio, 19 luglio 2005)

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  191 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20061012/b8461f6b/attachment.sig>