[Discussioni] Forma Open Source ?!?!?!

[Marco Bizzarri]

On 10/12/06, Dott. Giovanni Bonenti <gbonenti a missive.it> wrote:
>
> La tua mail è un esempio lampante del perchè si debba smettere di usare
> il termine "open source".
> In Europa e in Italia tale termine si è diffuso a discapito di
> "software libero" senza una analoga diffusione dei concetti che ci
> stanno dietro (anche perchè Raymond, Torvalds & c. sono troppo
> impegnati a sbraitare "noi non siamo quei comunisti della FSF. A noi
> interessa solo il codice ben scritto) con il risultato che il termine
> "open source" è usato da cani, porci (nel senso dell'animale) e
> motoscafi anche quando non sarebbe il caso (ed è la maggior parte delle
> volte).
> Smettiamola di usare quella parola e spingiamo "software libero", in
> questa maniera si porrà l'accento sulle quattro libertà senza le quali
> anche il cosiddetto "open source" è destinato a morire 8alla faccia di
> Eric Raymond che dice che la GPl non è più necessaria).
>
> Saluti e no flames please.
>
> Giovanni
>

Nessun desiderio di flames. Pero' mi sembra che stai confondendo due
cose: la necessita' di spingere il concetto di "software libero" al
posto del concetto di "software open source", e l'abuso di un termine.

Qui non e' in discussione il primo punto, ma piuttosto il secondo. La
questione (credo) e' se il modello di licenza proposto da Softecno sia
compatibile oppure no con la dizione "software open source".

Se non e' compatibile, sarebbe opportuna una denuncia nei confronti
dell'AGCM per pubblicita' ingannevole.

Saluti
Marco

-- 
Marco Bizzarri
http://iliveinpisa.blogspot.com/