[Discussioni] Re: FSFE non ha condiviso affatto la piattaforma politica dei Pirati svedesi

[Giovanni]

Nicola A. Grossi wrote:

>> Tu parti dal presupposto che i trattati internazionali siano
>> obbligatori. Non è affatto così, 
> Perché non sono obbligatori? 

A parte il fatto che è chi afferma ad avere l'onere della prova, sono
gli Stati a delegare, se vogliono, certi poteri ad istituzioni
internazionali. La Corte Penale Internazionale, ad esempio, è ormai
attiva ed a pieno regime dal 2002, eppure gli Stati Uniti non vi hanno
aderito. Questo tanto per ribadire che se si è in una posizione che lo
permette, si può benissimo non aderire ai trattati internazionali, e
anche recedervi, magari anche in barba al principio pacta sunt servanda.

Un PP europeo o mondiale potrebbe fare pressioni per la riapertura dei
negoziati sui trattati che riguardano la proprietà intellettuale. E
minacciare l'uscita dal WTO è uno dei metodi più efficaci, secondo me.

> Non sapevo che ci fossero PP che appoggiano la pirateria. 

E' diverso: è il PP italiano che criminalizza la "pirateria". Non ho
notizie di altri PP che non legalizzino il filesharing per uso non
commerciale.

> Nel PP italiano mi pare infatti che si parlasse di "espropri per motivi di 
> utilità sociale" (almeno, così c'era scritto nella bozza che mi aveva 
> sottoposto Bottoni).
> Non eri d'accordo nemmeno su quel punto? 

Espropriare cosa, scusa? Per me non si tratta di "espropriare" per una
vaga "utilità sociale", bensì di eliminare ingiusti privilegi economici,
e, come conseguenza, liberare il sapere dalle catene del profitto.

Saluti.
Giovanni