[Discussioni] un commento all'intervista a Fabrizio Tassone

[Marco Bertorello]

Davide Dozza ha scritto:
> Marco Bertorello wrote:
> 
> [...]
> 
>> E il problema della nostra comunità è appunto gente con il tuo punto di 
>> vista. Continuo a scornarmi con persone che sono pronte ad ammorbare 
>> l'operato di gente come quelli di FSF, con qualunque tipo di FUD, in 
>> nome dell "pragmaticità" e poi, quando si arriva al succo se ne esce con 
>> "delle cose filosofiche non me ne frega nulla".
>>
>> Ma allora _perchè_ partecipare al FLOSS ?!?
> 
> Non voglio difendere Foglietta che nell'ultima mail ha scritto una serie
> di ******* quasi incommentabili.
> 
> Però, come in tutte le cose, devi dare atto che si può partecipare al
> FLOSS anche per meri motivi economici. Non c'è nulla di male.
> E' come dire sono ambientalista ma non devo guadagnarci nulla. E come è
> possibile pensare di finanziare la ricerca e soprattutto la produzione
> di energie alternative se non si creano economie sostenibili?
> 
> Non ci vedo nulla di male nel produrre pannelli fotovoltaici e farlo per
> fare quattrini, si crea valore, posti di lavoro, nel rispetto dell'ambiente.
> 
> Se si vuole dare al FLOSS un futuro la via di mezzo è la sola percorribile.

In parte concordo e in parte no :)

Nell'esempio che porti tu, l'ambientalista che produce pannelli 
fotovoltaici sa che il fine ultimo è salvare il pianeta e non far far 
quattrini a chi specula sull'ecologia (o anche a chi semplicemente ci 
campa).

Che poi, salvando il pianeta, si riesca anche a fare quattrini, non 
dispiace :)

Ritornando a noi, ok creare e mantenere un'economia attorno al software 
libero, ma non perdiamo di vista l'obbiettivo principale, che IMHO non è 
mantere quell'economia ma mantenere la libertà del software e degli utenti.

ciao,

-- 

Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it