[Discussioni] Una questione ricorrente: le note di copyright nel footer dei CMS GPL

[Roberto A. Foglietta]

Il 31/08/07, Alessandro Pasotti<alessandro a acqualba.it> ha scritto:
> Il venerdì 31 agosto 2007, Vincenzo Bruno ha scritto:
> > Alessandro Pasotti ha scritto:
> > > Ciao,
> > >
> > > vi sottopongo un dilemma che ho visto spesso in vari forum e liste con
> > > riposte e prese di posizione diverse:
> > >
> > > se un CMS GPL inserisce automaticamente un footer con le note di
> > > copyright, è possibile rimuoverle senza infrangere la licenza?
> > >
> > > C'è chi dice no:
> > > http://phpnuke.org/modules.php?name=News&file=article&sid=6966
> > >
> > > ...ma molti lo fanno e si sentono in diritto di farlo.
> > >
> > > Qualcuno sa dove posso trovare dei chiarimenti?
> >
> > Se il software e' GPL puoi farlo.
> >
> > Se il software e' rilasciato con una licenza che dice " ....., ma non
> > puoi togliere le note dal footer" allora non sarebbe compatibile con il
> > concetto di licenza libera e quindi con la GPL.
> >
> > Vincenzo
>
> Grazie della risposta, però la loro argomentazione si basa sul punto 2c:
>
>  c) If the modified program normally reads commands interactively
>     when run, you must cause it, when started running for such
>     interactive use in the most ordinary way, to print or display an
>     announcement including an appropriate copyright notice and a
>     notice that there is no warranty (or else, saying that you provide
>     a warranty) and that users may redistribute the program under
>     these conditions, and telling the user how to view a copy of this
>     License.  (Exception: if the Program itself is interactive but
>     does not normally print such an announcement, your work based on
>     the Program is not required to print an announcement.)
>
> Loro sostengono che il programma è interattivo e che stampa la nota di
> copyright, e che pertanto non può essere rimossa nelle opere derivate (o
> meglio: deve esserci).
>
> È ovvio che chi ha scritto la gplv2 non pensava alle applicazioni web, però
> questa è una interpretazione che ha un senso.
>
> A proposito, ora vado a vedere se la v3 dice qualcosa.
>

 L'uso di un programma GPL non obbliga l'utente a rilasciare i dati
elaborati sotto la stessa licenza della GPL. La nota di copyright che
phpnuke stampa si riferisce alla licenza di phpnuke. Perciò quella
nota può essere modificata in maniera che non tragga l'utente del sito
in inganno circa a cosa si riferisce

 (c) 2007, This page and/or the information contained in are all right
reserved and protect by copyright law, author ....... will prosecute
any violation
 (c) 2006, This page is powered by phpnuke which is a software
released under GPLv2 licence terms

 In questo modo la nota di copyright che si riferisce a phpnuke, non è
stata eliminata ma è stata alterata consistentemente all'oggetto a cui
si riferiva inizialmente mentre il contenuto è palesemente rilasciato
sotto altre condizioni.
 La GPLv2 è stata rispettata e il diritto d'autore in capo ai contenuti pure.


 Ciao,
-- 
/roberto