[Discussioni] ancora voto elettronico

[Antonio J. Russo]

On Fri, 07 Dec 2007 11:38:12 +0100, Paolo Mascellani
<paolo a elabor.homelinux.org> wrote:

> Ma non è solo questione di velocità, ma anche di precisione e di
> costi.

Nemmeno io sono polemico ma allo stesso modo di Alessandro sinceramente non
vedo alcun vantaggio a cambiare carta per PC, non solo per le possibilità
di brogli, ma per una questione anche di credibilità. 
Non è un segreto che la politica stia passando per un momento di crisi, il
sentimento generale tra la gente è che le istituzioni siano un covo di
ladri e che votare non serva a nulla, allora che bisogno c'è di gettare
benzina sul fuoco? Perché passare da un sistema mediamente sicuro ad uno
rischioso? Per una questione di costi? Lo risolviamo subito.
Le elezioni parlamentari ci costano 427.000.000* di euro cioè lo 0,023 %
del PIL. Sempre per tornare in tema questa cifra è inferiore al fatturato
annuo di Microsoft Irlanda per vendite di licenze in Italia.
Se il problema sono i soldi, come al solito abbiamo due scelte: ridurre la
spesa o aumentare l'entrata.
Per andare a pari io proporrei di lasciare il vecchio sistema cartaceo
tassando al 20 % l'importazione di licenze software.
In questo modo chi vuole commercializzare software proprietario in Italia
può farlo alle stesse condizioni fiscali di chi offre servizi usando
software libero. In più questa nuova tassa (circa 300.000.000/anno) ci
finanziarebbe le elezioni e come se non bastasse, chi potrebbe lamentarsi
di una tassa che colpisce 5 persone giuridiche straniere? Ma siccome le
cose buone non vengono mai da sole, l'Unione potrebbe anche dire che sta
attuando il programma, favorendo lo sviluppo dell'economia locale  :-)) 
Più democratico di cosi' si muore, e non potete negarmi che sarebbe
bellissimo vedere sui giornali "Imprese straniere di software finanziano il
voto cartaceo in Italia" :-))

*http://www.mclink.it/com/inform/art/06n05610.htm