[Discussioni] ancora voto elettronico

[Paolo Mascellani]

Caro Antonio,

	voglio innanzitutto precisare che, come ho del resto già detto, anch'io 
sono per un atteggiamento di prudenza: se non otteniamo lo stesso 
livello di sicurezza, meglio lasciar perdere.

Questo non toglie che si possa comunque ragionare sulla cosa; anzi, 
ragionare sulla cosa è già un buon antidoto a certe "fughe in avanti", 
che rischiano di portarci solo indietro.

Ragionare, poi, significa anche analizzare lati e potenzialità positivi 
e negativi.

Detto questo, nel merito del tuo messaggio, non sono d'accordo sul fatto 
che "la gente" (entità non ben definita e tirata da tutte le parti) 
pensa che votare non serva a nulla: non si spiegherebbe come mai alle 
elezioni politiche votano circa l'80% degli aventi diritto e non si 
spiega come, per due volte in due anni, le primarie a sinistra hanno 
coinvolto circa 4 milioni di persone.

Non sono neppure d'accordo che si possa "sprecare" mezzo miliardo di 
euro perché è possibile recuperarli da un'altra parte. In questo modo si 
arriva al risultato che si spreca per tutto e non si recupera mai nulla 
(tra l'altro, aggravando il già difficile rapporto tra istituzioni ed 
elettori).

Comunque, mi pare un argomento largamente off-topic e non intendo 
ritornarci su questa lista.

Ciao, Paolo.

>> Ma non è solo questione di velocità, ma anche di precisione e di
>> costi.
> 
> Nemmeno io sono polemico ma allo stesso modo di Alessandro sinceramente non
> vedo alcun vantaggio a cambiare carta per PC, non solo per le possibilità
> di brogli, ma per una questione anche di credibilità. 
> Non è un segreto che la politica stia passando per un momento di crisi, il
> sentimento generale tra la gente è che le istituzioni siano un covo di
> ladri e che votare non serva a nulla, allora che bisogno c'è di gettare
> benzina sul fuoco? Perché passare da un sistema mediamente sicuro ad uno
> rischioso? Per una questione di costi? Lo risolviamo subito.
> Le elezioni parlamentari ci costano 427.000.000* di euro cioè lo 0,023 %
> del PIL. Sempre per tornare in tema questa cifra è inferiore al fatturato
> annuo di Microsoft Irlanda per vendite di licenze in Italia.
> Se il problema sono i soldi, come al solito abbiamo due scelte: ridurre la
> spesa o aumentare l'entrata.
> Per andare a pari io proporrei di lasciare il vecchio sistema cartaceo
> tassando al 20 % l'importazione di licenze software.
> In questo modo chi vuole commercializzare software proprietario in Italia
> può farlo alle stesse condizioni fiscali di chi offre servizi usando
> software libero. In più questa nuova tassa (circa 300.000.000/anno) ci
> finanziarebbe le elezioni e come se non bastasse, chi potrebbe lamentarsi
> di una tassa che colpisce 5 persone giuridiche straniere? Ma siccome le
> cose buone non vengono mai da sole, l'Unione potrebbe anche dire che sta
> attuando il programma, favorendo lo sviluppo dell'economia locale  :-)) 
> Più democratico di cosi' si muore, e non potete negarmi che sarebbe
> bellissimo vedere sui giornali "Imprese straniere di software finanziano il
> voto cartaceo in Italia" :-))
> 
> *http://www.mclink.it/com/inform/art/06n05610.htm
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 430 al 25/05/2007
> 
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. 
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.


-- 
Paolo Mascellani - paolo a elabor.homelinux.org	
eLabor sc - via G. Garibaldi 33, 56124 Pisa (+39 050 970 363)
http://elabor.homelinux.org - http://www.elabor.biz