[Discussioni] voto elettronico

[Francesco Potorti`]

Francesco Potortì:
>> Velocizza significativamente lo scrutinio, riduce gli errori.

Antonio Russo:
>Sul velocizzare lo scrutinio posso essere d'accordo, tuttavia non
>capisco a cosa serva sapere 3 ore prima o dopo qui ha vinto le
>elezioni.

Una volta i tempi erano quelli di carta e matita, tre ore in più non
facevano differenza.  Ora ne fanno.  Gli exit poll ci dicono
praticamente subito come sono andate approssimativamente le votazioni, e
il periodo di incertezza fra quei dati e i dati certi andrebbe ridotto
il più possibile.  Io non so esattamente cos'è successo alle ultime
elezioni, ma temo che stesse per succedere qualcosa di pericoloso.  E
penso che quel pericolo sarebbe stato molto minore se avessimo avuto
procedure più veloci.

Prendendola da un altro punto di vista, se il risultato veloce non fosse
importante, gli exit poll non esisterebbero.  E se si potessero avere i
risultati appena chiusi i seggi gli exit poll non esisterebbero comunque.

>Sulla riduzione degli errori posso dirti che la tua affermazione è vera
>solo si il codice sorgente del sistema che gestisce la baracca non
>contiene "errori"

Non sarebbe un problema, visto che comunque qualche ora dopo arriverebbe
il conteggio manuale di conferma.

Oltre agli errori di conteggio, cosa ancora più importante, ridurrebbe
gli errori di voto.  Molte schede bianche o nulle lo sono per evidenti
errori degli elettori.  Spesso la volontà dell'elettore è evidente, e il
voto viene assegnato comunque, ma non sempre si può fare, e non sempre
gli scrutatori concordano su un'interpretazione.  Nota che ogni scheda
contestata va ad appesantire il lavoro delle corti d'appello.

>	 , ma guarda caso le sole elezione problematiche negli USA sono
>state le due ultime e proprio nello Stato (Florida) dove venivano
>utilizzate le macchine "votabush" .

Stiamo parlando di sistemi del tutto diversi, quelli cui ti riferisci tu
erano un fallimento annunciato.