[Discussioni] voto elettronico

[m a pavis.biodec.com]

* Francesco Potorti` (pot a potorti.it) [071212 08:49]:
> Francesco Potortì:
> >> Velocizza significativamente lo scrutinio, riduce gli errori.
> 
> Antonio Russo:
> >Sul velocizzare lo scrutinio posso essere d'accordo, tuttavia non
> >capisco a cosa serva sapere 3 ore prima o dopo qui ha vinto le
> >elezioni.
> 
> Una volta i tempi erano quelli di carta e matita, tre ore in più non
> facevano differenza.  Ora ne fanno.  Gli exit poll ci dicono
> praticamente subito come sono andate approssimativamente le votazioni, e
> il periodo di incertezza fra quei dati e i dati certi andrebbe ridotto
> il più possibile.  Io non so esattamente cos'è successo alle ultime
> elezioni, ma temo che stesse per succedere qualcosa di pericoloso.  E
> penso che quel pericolo sarebbe stato molto minore se avessimo avuto
> procedure più veloci.
>

premessa, parlo da segretario di seggio

sono stato ai seggi da quando avevo 18 anni (ora ne ho il doppio), e
fatto referendum con un numero di urne oltre ogni immaginazione,
provinciali a doppio scorporo carpiato e comuni politiche: un seggio di
persone ``normali'' [1][2] scruta un'urna per un 600 persone in poco
piu` di un'ora: questo vuol dire che i risultati del seggio, definitivi,
di camera e senato, a stare comodi, sono all'ufficio elettorale del
comune all'una di notte

io, francamente, quando tornando a casa (premesso: non ho mai avuto una
contestazione sul verbale a posteriori, quindi ipotizzo di non avere mai
fatto cazzate estreme) vedo che in alcuni seggi sono a meta` o meno del
lavoro, mi chiedo cosa stiano facendo ... non riesco a spiegarmelo, in
tutta onesta`

riguardo alle ultime elezioni, anche io temo con una certa paranoia che
qualcuno abbia provato a fare il furbo, ma mi sono convinto che la
`furbizia' sia dipesa pesantemente proprio da un sempre maggiore
informatizzazione del sistema, soprattutto nella parte di aggregazione
dagli uffici elettorali alle prefetture e da li` al viminale: ma questo
e` un tema a parte

> 
> Oltre agli errori di conteggio, cosa ancora più importante, ridurrebbe
> gli errori di voto.  Molte schede bianche o nulle lo sono per evidenti
> errori degli elettori. 
>

nella mia esperienza, anche questo non e` vero: di errori di voto ce ne
sono pochissimi, e sono persone che magari hanno votato con la biro (ma
perche` lo fanno ? perche` ?)

di solito di intende privilegiare la volonta` di voto, e magari si
ammette un voto contestato, anche se oltre al simbolo votato c'e` anche
qualche segnetto che lasci intendere una mano malferma, piu` che
l'intento di essere riconosciuto (in un seggio che abbia molti anziani,
non ci vuole molto a fare questa ipotesi)

le nulle di solito riportano scritte come `ladri', non vedo come possa
uno essersi sbagliato; sulle bianche, non saprei, ma penso che siano
molte di piu` le bianche di chi ha fatto una scelta politica rispetto a
chi di fronte alla scheda non sapesse che simbolo votare

> Spesso la volontà dell'elettore è evidente, e il
> voto viene assegnato comunque, ma non sempre si può fare, e non sempre
> gli scrutatori concordano su un'interpretazione.  Nota che ogni scheda
> contestata va ad appesantire il lavoro delle corti d'appello.
> 

parliamo di 2-5 schede a seggio, per quello che ho visto io: alla fine
e` un totale risibile, su scala nazionale, per un evento come una
votazione elettorale (sto sempre pensando alle politiche)

[1] non ci sono rappresentanti di lista presenti solo per rompere i
coglioni, che contestano ogni cosa, solo per fare perdere tempo --- ma
questo lo equiparo al sabotaggio, e quindi statisticamente non lo
considero

[2] c'e` almeno un paio di persone che hanno gia` avuto un'esperienza
passata, eventualmente anche un rappresentante di lista

-- 
 .*.                            finelli
 /V\
(/ \) --------------------------------------------------------------
(   )       Linux: Friends dont let friends use Piccolosoffice
^^-^^ --------------------------------------------------------------

Maybe people who have watched MacGyver should never be allowed to fly.

   Bruce Schneier