[Discussioni] voto elettronico

[Antonio Russo]

Il giorno mer, 12/12/2007 alle 13.41 +0100, Francesco Potorti` ha
scritto:

> Se si usa un sistema alla Mercuri
> (http://en.wikipedia.org/wiki/Mercuri_method), un risultato si ha dopo
> pochi minuti ed è molto affidabile, praticamente (ma non legalmente)
> definitivo.  Il risultato definitivo lo si ottiene esattamente come ora,
> non cambia nulla.  Svantaggi: bisogna aggiungere macchine per la
> votazione e macchien per lo scrutinio, il che costa.  Vantaggi:
> risultato definitivo (ai fini pratici) dopo pochi minuti; scomparsa
> della gran parte delle tipologie di errore di voto; scomparsa della gran
> parte dei metodi di broglio da parte degli elettori e degli scrutatori;


Forse non ho capito la Rebecca Mercuri e in quel caso chiedo scusa, ma
io prima di introdurre un PC nelle attività quotidiane delle persone mi
pongo parecchie domande. Domande per cercare di capire come viene svolta
attualmente l'attività, quale sono i problemi e se effettivamente questi
problemi vengano risolti attraverso l'utilizzo dell'informatica.
Da quanto ho capito attualmente i problemi del voto su carta sono:

- costi elevati
- tempi lenti
- alcuni errori involontari nell'esprimere il voto
- alcuni casi di incertezza del voto

a) Come tutti noi sappiamo l'informatica non ti fa risparmiare soldi se
usata una volta all'anno come nel caso delle elezioni, anzi si andrà a
spendere molto di più.

b) Come ha detto Simo e altri, che problema c'è ad aspettare 3 o 4 ore
per conoscere il risultato di un'elezione? Se ci sono degli eiaculatori
precoci che vogliono sparare gli exit poll un minuto dopo la chiusura
delle urne sarà un problema loro e delle scimmie che gli danno retta, ma
mica si deve cambiare il sistema per questo.

c) Partiamo dalla premessa che in un paese con 14 partiti e 103
partitini ci vorrebbero delle macchine con schermi di 200 pollici...
Ma poi come mi garantisce Rebecca Mercuri che mia nonna non sbaglia a
premere il tasto? così:
"The method works by displaying a (paper) vote record under glass or
clear plastic after the voter indicates their vote(s). The voter is
instructed to verify that the paper record correctly indicates their
vote. They then finalize their vote by pressing a button or pulling a
lever, and the paper record is stored."
E se mia nonna portasse gli occhiali sbagliati? ma anche se per caso mia
nonna avesse gli occhiali giusti di sicuro non troverebbe il display per
guardare il voto o il tasto per dare la conferma :-))
L'errore è umano e malgrado gli accorgimenti che si possano fare, ci
sarà sempre e comunque.

d) Questo è l'unico punto che vai a risolvere ma ne crei due problemi:
il primo come ha detto Paolo per evitare i voti incerti vai a rendere
incerto tutto il sistema, il secondo è che togli alle persone la
possibilità del voto nullo. C'è chi decide legittimamente di votare in
bianco e c'è chi decide altrettanto legittimamente di scriverci un bel
"vaffa" sulla scheda. Sarà un voto inutile quanto vuoi ma questo è il
bello della democrazia e guai a togliere le possibilità di esprimersi.


La principale caratteristica del software libero è che tu dai un
servizio invece di vendere una scatola, a volte rendere un servizio vuol
dire semplicemente sconsigliare l'uso dell'informatica quando questa non
fa altro che complicare l'esistenza.
Ciao

Anton