[Discussioni] quesito GPL

[Francesco Potorti`]

Paolo Mascellani:
>> In particolare, se scrivo un programma C/C++, ma anche Java e tanti 
>> altri linguaggi, le interfacce sono parti di sorgente tanto quanto le 
>> implementazioni. Io, sui miei ".h" metto la GPL come sui ".c" (almeno 
>> ... credo: devo controllare :-(); sui ".java", interfacce o classi che 
>> siano, a maggior ragione.

Simo Sorce:
>Noi del Samba Team, non consideriamo qualunque cosa copyright-abile, per
>esempio riteniamo che i file .idl, in quanto interfacce e _non_ codice
>non possano essere soggette al diritto d'autore (aggiungo io, in quanto
>non espressione, ma mero dato di fatto, l'interfaccia e' cosi' o cosi',
>non la puoi scrivere in altro modo). I file .h sono un caso particolare
>in quanto possono anche contenere codice (Macro), o dati.

Preciso che questa non è una curiosa idea del Samba Team, ma è la
più comune interpretazione legale nel campo del software.  Come spesso
nel campo del diritto d'autore, le cose vanno valutate caso per caso, ma
normalmente un'interfaccia, se chiara e pulita, non è considerata
coperta da diritto d'autore.  A parte l'esempio famoso del BIOS e quello
di Samba, ce ne sono centinaia di altri, a partire dalla GNU libc e
continuando con tutti i programmi e le librerie che sono stati scritti
per essere compatibili con qualche altro programma preesistente.