[Discussioni] quesito GPL

[simo]

On Thu, 2007-02-01 at 22:55 +0100, Paolo Mascellani wrote:

> Forse ci possono essere casi diversi, ma non capisco in base a cosa si 
> pissa dire che "non si considera". Chi l'ha detto? Succede anche che 
> venga rubato un quadro in un museo, ma non per questo si considera 
> lecito farlo.

Francesco ha citato il caso del BIOS perche' e' stato anche un noto caso
di reverse engineering e che ha delle interfacce precise. IBM non pote'
farci nulla, se le interfacce fossero coperte da (C), oggi IBM sarebbe
ancora il monopolista dei PC.

> In particolare, se scrivo un programma C/C++, ma anche Java e tanti 
> altri linguaggi, le interfacce sono parti di sorgente tanto quanto le 
> implementazioni. Io, sui miei ".h" metto la GPL come sui ".c" (almeno 
> ... credo: devo controllare :-(); sui ".java", interfacce o classi che 
> siano, a maggior ragione.

Noi del Samba Team, non consideriamo qualunque cosa copyright-abile, per
esempio riteniamo che i file .idl, in quanto interfacce e _non_ codice
non possano essere soggette al diritto d'autore (aggiungo io, in quanto
non espressione, ma mero dato di fatto, l'interfaccia e' cosi' o cosi',
non la puoi scrivere in altro modo). I file .h sono un caso particolare
in quanto possono anche contenere codice (Macro), o dati.

Non ritengo pero' assoggettabile al diritto d'autore qualcosa del tipo:

---------------------------------------------------------------------
#include <stdio.h>

int foobar(int, int);
void barfoo(void);

---------------------------------------------------------------------

lo troverei ridicolo.

Simo.