[Discussioni] quesito GPL

[Andrea Russo]

Francesco Potorti` <pot a potorti.it> writes:

> Quesito legale, riguardante un possibile aggiramento di GPL.
>
> Io voglio scrivere un programma proprietario, e scopro che esiste una
> libreria GPL (non installata di default su alcun sistema) che mi farebbe
> proprio comodo, ma non posso collegarla al mio programma perché voglio
> distribuire il mio programma con licenza proprietaria.
>
> Allora sviluppo il mio programma usando la libreria GPL (legittimo),
> dopodiché distribuisco il mio programma senza la libreria.
>
> Eventualmente, lo distribuisco con una libreria fatta in casa che ha la
> stessa interfaccia di quella GPL, ma non fa altro che stampare un
> messaggio di errore, ma questo non è strettamente necessario.
>
> I miei clienti non devono far altro che installare per conto proprio la
> libreria GPL e il mio programma funzionerà.

A quanto dice qui:

,---- http://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.it.html
| Si consideri ancora lo GNU Objective C. Inizialmente NeXT voleva farne
| un front end proprietario; propose infatti di rilasciarlo come file .o
| e lasciare che gli utenti potessero collegarli con il resto di GCC,
| pensando in questo modo di aggirare i requisiti della GPL. I nostri
| avvocati, però, misero in luce che questo escamotage non avrebbe eluso
| i requisiti della GPL e che quindi non era consentito. E perciò il
| front end Objective C diventò software libero.
`----

la GPL non dovrebbe consentirlo, anche se non e' specificato il
perche'.

Il caso citato e' leggermente diverso, ma credo sia molto simile ai
fini della domanda.

Ciao,
Andrea.

--
Reclama i tuoi diritti digitali, elimina il DRM.  Approfondisci su
http://www.no1984.org
Reclaim your digital rights, eliminate DRM.  Learn more at
http://www.defectivebydesign.org/what_is_drm