[Discussioni] quesito GPL

[Paolo Molaro]

On 02/24/07 Paolo Mascellani wrote:
> >Credo che la confusione nei termini la faccia tu: le interfacce per
> >definizione non sono "realizzazioni concrete" (i metodi del'interfaccia
> >non per niente sono marcati 'abstract').
> 
> "abstract" è un'espressione formalizzata che ha un ben preciso 
> significato tecnico, non dice che quella che segue è un'idea; al 
> contrario, è una notazione assolutamente concreta.

Mi sembra che tu stia facendo confusione e non si capisce in base a
quale ragionamento, quindi e' difficile tentare di argomentare
se si equipara astratto a concreto.

> >espressione creativa, ma esssendo una questione legale immagino tu ne
> >possa trovare tra gli avvocati quanti ne vuoi:-).
> 
> Ti ringrazio per l'immotivato giudizio. Non mi interessa trovare 

Il tu e' generico, non mi riferisco a te in particolare.

> >In ogni caso, per ovviare al possibile problema del copyright
> >sull'espressione, io non userei l'header file, ne' lo modificherei.
> >Se i dati sono simili a quelli sopra, la cosa migliore imho e'
> >fare un script che generi l'header o almeno una parte di esso
> >(gli indirizzi sono a 4 byte di distanza, per esempio), completandolo
> >con le informazioni dal manuale cartaceo.
> 
> Stai suggerendo come ovviare al diritto d'autore? Ma allora pensi che si 
> applichi! Sei uno squalo anche tu?

Ti faccio un esempio anche se pensavo che l'esempio precedente della
sinfonia andasse bene. L'interfaccia di per se' non e' soggetta a
copyright, come le note di una sinfonia dell'800 sono nel public domain
(almeno si spera che gli autori siano morti almeno 85 anni fa, o
sono di piu'? non ricordo quanti anni servono adesso:-).
Quello che e' soggetto a copyright e' l'espressione, quindi una
particolare esecuzione nel caso della sinfonia e un particolare
header file per una interfaccia (per esempio che includa ascii art nei
commenti oppure nella disposizione delle dichiarazioni e uno squalo di
turno possa convincere o corrompere un giodice per considerare la cosa
soggetta a copyright).
Quindi e' meglio evitare di copiare gli header file tali e quali, per un
principio di precauzione, non per 'ovviare al copyright'.

> Interessante questa questione della generazione automatica, ma non mi 
> sembra che cambi la questione: se la creatività non si esprime nel 
> output si esprime nell'input e/o nello script.

Certo, ma per esempio gcc ha la licenza GPL, ma la licenza dell'output di
gcc non ha nessuna relazione con la licenza del compilatore.
Nel caso specifico c'erano diversi dati (indirizzi in memoria, sembra)
organizzati in una particolare sequenza ed espressione, come un database
viene protetto dalla legge sul copyright per la sua organizzazione e
sequenza dei dati, anche se i dati stessi non sono di per se' soggetti
al copyright. Se lo stesso database di indirizzi lo compili tu (sempre
tu generico! :-), non sei soggetto al (possibile) copyright dell'header
fornito dal produttore descritto nella mail.

lupus

-- 
-----------------------------------------------------------------
lupus a debian.org                                     debian/rules
lupus a ximian.com                             Monkeys do it better