[Discussioni] Re: Licenza anomala

[Francesco Potorti`]

http://www.phptroubleticket.org/licenza.html

Davide Dozza:
>Secondo me non ha capito nulla della LGPL e ha fatto una cosa illegale.
>Non può scegliere una licenza (in inglese)e quindi apporci delle *note*
>per di più in italiano.
>
>Se avesse voluto fare un twin licensing avrebbe dovuto usare la
>preposizione "e".

Sono d'accordo che i termini sono irrituali, che non si capisce cosa
succede in caso di redistribuzione o di modifica, e che quindi è meglio
stare alla larga da quella licenza.

Ma non ha fatto una cosa illegale, se lui è l'autore: può mettere i
termini che vuole.  In questo caso, il risultato è una licenza
proprietaria e di oscura interpretazione.

E se in un litigio risultasse che l'aver scritto GPL gli ha portato dei
vantaggi d'immmagine o in generale commerciali, forse ci sarebbero gli
estremi per pubblicità ingannevole o concorrenza sleale.