[Discussioni] [press a fsfeurope.org: [FSFE PR][EN] FSFE offers to help companies adhere to Free Software licence terms]

[Nicola A. Grossi]

Roberto A. Foglietta ha scritto:

>2007/7/27, Nicola A. Grossi <k2 a larivoluzione.it>:
>  
>
>>Ma perché nessuno si meraviglia del fatto che, ad esempio, al testamento
>>di un semianalfabeta vengono riconosciuti pieni effetti giuridici mentre
>>il riconoscimento di tali effetti a licenze a cui hanno lavorato per
>>anni fior fior si giuristi sembra un fatto così straordinario?
>>    
>>
>
>Perché in genere i semianalfabeti non sono così ricchi da creare
>problemi di successioni tali per cui occorra mettere in discussione il
>loro testamento.
>  
>

A parte il fatto che io stesso conosco semianalfabeti ricchi,
i testamenti vengono messi in discussione anche per 2 euro 2.
Anzi, se c'è una cosa su cui gli eredi litigano (anche per una 
mattonella) sono proprio i testamenti.

Comunque, il mio era un banalissimo esempio per esprimere un concetto 
altrettanto banale:
nel momento in cui è chiaro chi è il titolare dei diritti, prevale 
sempre la volontà di quest'ultimo.
La validità delle licenze è un falso problema. Quale Tribunale ha mai 
stabilito che una licenza (una qualsiasi), di per sé (lasciamo stare
le questioni relative alla sottoscrizione), non produce effetti? 
Nessuno! E' ed è ovvio che sia così!
Quando dicono, con fare sensazionalistico, che la GPL è stata 
riconosciuta in un Tribunale a me viene da ridere.
Ma perché mai un Tribunale non dovrebbe "riconoscere" una licenza... 
quand'anche si trattasse di due righe messe in croce.
Non lo capisco e non lo capirò mai.


bye
n a g