[Discussioni] [press a fsfeurope.org: [FSFE PR][EN] FSFE offers to help companies adhere to Free Software licence terms]

[Roberto A. Foglietta]

2007/7/27, Nicola A. Grossi <k2 a larivoluzione.it>:
> Ma perché nessuno si meraviglia del fatto che, ad esempio, al testamento
> di un semianalfabeta vengono riconosciuti pieni effetti giuridici mentre
> il riconoscimento di tali effetti a licenze a cui hanno lavorato per
> anni fior fior si giuristi sembra un fatto così straordinario?

 Perché in genere i semianalfabeti non sono così ricchi da creare
problemi di successioni tali per cui occorra mettere in discussione il
loro testamento.

 Nel caso, raro ma non impossibile, invece che lo fossero hanno
provveduto a pagare un professionista di fiducia il quale ha redatto
il testamento o per lo meno ne ha corretto su quello originale i vizi
di forma prima che fosse autografato.

 In questo secondo caso si finisce in tribunale ma in genere essendo
una causa privata che tutte le parti hanno interesse a mantenerla
privata per evitare che tutti sappiano dell'eredità e del valore della
stessa (paradossalmente fisco compreso). Perciò non lo si legge in
giro.

 Infine perchè il motivo per cui non si rilasciano i sorgenti in
genere è che non si vuole che la concorrenza acquisti un vantaggio
immediato. Si preferisce pagare 10/15 mila dollari/euro per attendere
anche due anni un verdetto ma intanto la concorrenza è stata lasciata
indietro di 2 anni. Il modo migliore per prolungare una causa è alzare
un polverone di problemi praticamente insistenti ma formalmente
correttamente discutibili. Ci si attacca a tutto, in fondo 2 anni sono
niente per una comunità che aspira all'immortalità del codice sorgente
mentre sono molti per chi deve badare ai conti d'azienda.

 Detto francamente è dal 2001 che suggerisco lo stesso alle ditte
"renitenti" alle quali fornisco software sotto GPL. Se non volete
aderire non aderite, quando vi scoprono andate in tribunale, perdete e
conformatevi. Soldi in cambio di tempo.
 Se vi va bene, meglio. Ma non vi può andare bene per sempre.
 La maggior parte di loro ha risposto: ci bastano due anni, nella
peggiore delle ipotesi 4 anni, per metterci la concorrenza alle
spalle. Anche altri sviluppatori lasciano due anni di tempo alle
aziende di "esclusiva" sull'uso di software GPL prima di pubblicarlo.
E' ragionevole che alcune ditte facciano così, è ragionevole che FSF
faccia ciò che fa.

 Soldi in cambio di tempo, ne più e ne meno.

 Capito il trucco perchè invece di andare in tribunale per vedere
10/15k$ cadere nelle tasche di avvocati e sistema oltre a tutto quello
che ha speso la ditta per difendersi (cioè fra 30 e 50k, in tutto)? Io
se fossi in FSF offrirei consulenze "long-term-compliance" cioè in
pratica paghi un tot e ti spieghiamo cosa devi fare così fra due anni
invece di perdere in tribunale che fa sempre cattiva pubblicità puoi
rilasciare il codice sorgente con tutti i crismi della comunità. La
ditta paga comunque ma risparmia sugli avvocati, tribunale e cattiva
pubblicità.

 Soldi in cambio di tempo.
 Un affare, non  ti pare?

 Ciao,
-- 
/roberto