[Discussioni] [press a fsfeurope.org: [FSFE PR][EN] FSFE offers to help companies adhere to Free Software licence terms]

[Nicola A. Grossi]

Giovanni R. ha scritto:

>Nicola A. Grossi wrote:
>  
>
>>nel momento in cui è chiaro chi è il titolare dei diritti, prevale 
>>sempre la volontà di quest'ultimo.
>>La validità delle licenze è un falso problema. Quale Tribunale ha mai 
>>stabilito che una licenza (una qualsiasi), di per sé (lasciamo stare
>>le questioni relative alla sottoscrizione), non produce effetti? 
>>    
>>
>
>Traggo dalla licenza "Faust", art. 3: "Usufrendo dell'opera protetta, si
>devolve la propria anima al Creatore... della suddetta opera".
>
>Dunque chiunque usufruisca di un'opera protetta dalla licenza Faust
>perde la propria anima, e non può fare più nulla per riaverla?
>
>Tra noi l'esperto in legge sei tu, ma io direi che non funziona così.
>  
>

<lol>
Mi pare ovvio che una licenza non può essere contraria a norme 
imperative, ordine pubblico o buon constume...
non è che, ad esempio, tu puoi inserire una clausola che preveda 
l'amputazione di una gamba del licenziatario. :-D
Gli elementi della licenza (oggetto, causa... ) ovvimente devono essere 
leciti. E che io sappia nessuno ha mai messo in discussione la liceità
della GPL.
</lol>


>  
>
>>Quando dicono, con fare sensazionalistico, che la GPL è stata 
>>riconosciuta in un Tribunale a me viene da ridere.
>>    
>>
>
>A me rassicura della "bontà legale" della licenza stessa.
>
>
>  
>
Capisco, la tua anima è salva... eheh


bye
n a g