[Discussioni] Re: [press a fsfeurope.org: [FSFE PR][EN] FSFE offersto help companies adhere to Free Software licence terms]

[s a ssimo.org]

On Fri, 27 Jul 2007 19:02:42 +0200, "Roberto A. Foglietta" <roberto.foglietta a gmail.com> wrote:
>
>  Infine perchè il motivo per cui non si rilasciano i sorgenti in
> genere è che non si vuole che la concorrenza acquisti un vantaggio
> immediato. Si preferisce pagare 10/15 mila dollari/euro per attendere
> anche due anni un verdetto ma intanto la concorrenza è stata lasciata
> indietro di 2 anni. Il modo migliore per prolungare una causa è alzare
> un polverone di problemi praticamente insistenti ma formalmente
> correttamente discutibili. Ci si attacca a tutto, in fondo 2 anni sono
> niente per una comunità che aspira all'immortalità del codice sorgente
> mentre sono molti per chi deve badare ai conti d'azienda.

Stai tranquillo che io non aspetto 2 anni quando mi occupo delle violazioni di Samba.

>  Detto francamente è dal 2001 che suggerisco lo stesso alle ditte
> "renitenti" alle quali fornisco software sotto GPL. Se non volete
> aderire non aderite, quando vi scoprono andate in tribunale, perdete e
> conformatevi. Soldi in cambio di tempo.

Se questo e' vero, sei un pessimo consulente.
Ti vorrei ricordare che la GPL prevede la terminazione della licenza in caso di violazione, lo sanno questo i clienti a cui proponi questa geniale idea? Sai quali sono le conseguenze?

>  Se vi va bene, meglio. Ma non vi può andare bene per sempre.
>  La maggior parte di loro ha risposto: ci bastano due anni, nella
> peggiore delle ipotesi 4 anni, per metterci la concorrenza alle
> spalle. Anche altri sviluppatori lasciano due anni di tempo alle
> aziende di "esclusiva" sull'uso di software GPL prima di pubblicarlo.
> E' ragionevole che alcune ditte facciano così, è ragionevole che FSF
> faccia ciò che fa.

Secondo me non ti sei occupato neanche una volta di licensing e non sai di cosa parli, faresti bene a non dare alcun consiglio ai tuoi clienti e invitarli invece a consultare un legale esperto di diritto d'autore.

>  Soldi in cambio di tempo, ne più e ne meno.

Non e' mica cosi' semplice, dovresti proprio rileggerla la clausola di terminazione.

>  Capito il trucco perchè invece di andare in tribunale per vedere
> 10/15k$ cadere nelle tasche di avvocati e sistema oltre a tutto quello
> che ha speso la ditta per difendersi (cioè fra 30 e 50k, in tutto)? Io
> se fossi in FSF offrirei consulenze "long-term-compliance" cioè in
> pratica paghi un tot e ti spieghiamo cosa devi fare così fra due anni
> invece di perdere in tribunale che fa sempre cattiva pubblicità puoi
> rilasciare il codice sorgente con tutti i crismi della comunità. La
> ditta paga comunque ma risparmia sugli avvocati, tribunale e cattiva
> pubblicità.

FSF non puo' fare un lavoro del genere, servono avvocati con esperienza e competenze per poter vendere una consulenza legale, comunque vedi www.softwarefreedom.org

>  Soldi in cambio di tempo.
>  Un affare, non  ti pare?

Se questo e' l'unico metro di giudizio ci sono molte cose molto piu' remunerative.

Simo.