[Discussioni] La Repubblica del 11/06 - inserto affari e finanza

[andrea ferraris]

On Mon, 2007-06-11 at 22:06 +0200, Marco d'Itri wrote:
> On Jun 11, Paolo Didonè <dido a nonpenso.org> wrote:
> 
> > Il termine Open Source non è ambiguo: è pericoloso. Ed è dannoso
> > proporre "software libero" e "open source" in manifestazioni come queste
> > come due cose separate e diverse tra le quali puoi scegliere.
> Il problema è che RMS ha sempre fatto tutto il possibile per avvallare
> questa linea inventata sostanzialmente da ESR, perché l'intenzione
> originale era che fossero esattamente la stessa cosa.

Non conosco bene l'uso che ne e` stato e ne e` fatto, ma effettivamente
l'espressione "sorgente aperto" (open source) non e` cosi` brutta, anche
perche' indica piuttosto bene in modo sintetico che cos'e` il software
libero e almeno nel distinguere il programma compilato dal sorgente che
e` il nocciolo della GPL mi sembra piu` chiara.
Comunque non si puo` esaurire in 2 parole un concetto non elementare, ma
le due parole open source non mi sembrano un cattivo inizio. 

Andrea