[Discussioni] Torvalds, Sun e GPLv3

[Stefano Canepa]

Il giorno lun, 18/06/2007 alle 09.24 +0200, Roberto A. Foglietta ha
scritto:
> Il 17/06/07, Stefano Canepa<sc a linux.it> ha scritto:
> > Il giorno gio, 14/06/2007 alle 16.17 +0200, Francesco Potorti` ha
> > scritto:
> > > Torvalds says he might use GPLv3 if Sun does
> > > <http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&s=a4g,sslo,jnx,72ex,lhni,lv7l,sjr>
> > > Linux creator and maintainer Linus Torvalds has indicated that he might
> > > be more inclined toward licensing the Linux kernel under the forthcoming
> > > GPLv3 if Sun Microsystems does the same for its OpenSolaris Unix
> > > operating system.
> >
> > Non capisco cosa questo atteggiamente ma è già meglio che dire che non
> > userà mai la GPLv3.
> 
>  Perché Torvalds è un uomo pratico.
> 
>  SUN ha rilasciato Solaris sotto CDDL che è appositamente
> incompatibile per la GPL2 in maniera che Solaris non venisse
> cannibalizzata da Linux. Poiché dal punto di vista commerciale
> l'apertura di Solaris è stato un mezzo flop allora stanno rivedendo la
> licenza. Il problema è che Solaris non è in grado di attaccare il
> segmento desktop per mancanza di drivers che se anche fossero portati
> da linux sarebbero gravati da GPL2. Quindi l'uso di Solaris resta di
> nicchia e SUN non ha goduto di una comunità vasta che sviluppasse
> Solaris a "gratis".

E qui la strategia di Sun era chiara anche se non condivisa. Solaris è
di nicchia, ma siamo sicuri che SUN non voglia proprio questo?

>  Ora Solaris se finisse sotto GPL2 verrebbe utilizzata come code
> reposity per Linux e comunque SUN non avrebbe un granché in cambio se
> non quello di trovarsi molti drivers mezzi fatti ed eventualmente con
> un apposito layer di compatibilità quasi del tutto fatti.

Pensi che Linux abbia tanto bisogno di codice che c'è dentro Solaris?
Sei sicuro di questo? Forse qualche tempo fa ma ora non sono così sicuro
che gli sviluppatori del kernel prenderebbero molto da Solaris.

>  Se Solaris entra in GPL3 allora SUN può godere del codice di Linux ma
> Linux non può godere del codice di Solaris. Questo non è del tutto
> vero perchè Linux è GPL2-only ma Torvalds sa per certo che molti
> sviluppatori daranno il consenso per il porting Solaris con GPL3 e
> quindi vi sarà una migrazione irreversibile di codice.

Qui ti ho perso. 

>  Torvalds da uomo pratico sa che se SUN passa alla 3 per il bene di
> Linux anche lui deve passare alla 3. Il problema è che la 3 IMHO fa
> più danni di quanto non ne sistemi e questo è il motivo per cui Linux
> da sempre è stato GPL2-only escludendo la possibilità che l'utente
> potesse scegliere una versione successiva.
> 
>  Personalmente spero che SUN capisca il messaggio e metta Solaris
> sotto "GPL2 or later" se non altro per questioni prudenziali prima fra
> le quali che la validità della GPL2 pur non essendo stata mai
> verificata in tribunale è ormai universalmente accettata mentre per la
> versione 3 tutto è ancora da dire. Il passaggio alla v3 inoltre
> richiederà da parte di SUN un'attenta analisi legale che comunque
> richiederà del tempo. E' possibile che tale analisi sia già in gran
> parte stata fatta ma non è necessariamente detto. Infatti il bluff
> potrebbe proprio essere quello di far pressione su Torvalds per andare
> in v3 e loro mettersi in v2. Quest'ultima situazione, essendo stato il
> kernel in v2 gli permetterebbe di avere il massimo dei vantaggi: DRM,
> drivers e il tutto in modo esclusivo rispetto a Linux.

Io non vedo tutta sta guerra tra Solaris e Linux. Sarò miope ma davvero
non la vedo. A me sembra che Linus sia interessato al codice piuttosto
che ad altro, GPLv2 gli piace, non vede vantaggi in GPLv3 e ha un
atteggiamento conservatore anche se ora possibilista, più aperto visto
che molte delle cose che non gli piacevano in GPLv3 sono state corrette.

Ciao
sc

-- 
Stefano Canepa aka sc: sc a linux.it  http://www.stefanocanepa.it
Three great virtues of a programmer: laziness, impatience and hubris.
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e
arroganza. (Larry Wall)

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: Questa è una parte del messaggio	firmata digitalmente
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20070618/dd1abdbd/attachment.sig>