[Discussioni] Il rettore dell'Università di Trento risponde

[Daniele Micci]

>E comunque l'esperienza che è sotto gli occhi di tutti mostra
>chiaramente che in Italia la gente cui la ricerca piace lavora anche
>gratis.  Infatti non credo che a Trento abbiano molto personale non
>italiano.  Questa dichiarazione di Bassi è furbesca.

Sono d'accordo con te, anche per le esperienze di persone a me vicine.
A Trento, però, sembra che ci siano diversi ricercatori stranieri.
Dall'elenco pubblicato sul sito del Centro (http://www.cosbi.eu/People.
php), su 23 persone sembrerebbe che 9 siano straniere. Bisognerebbe 
verificare le singole posizioni: tra studenti, ricercatori junior e 
ricercatori probabilmente le differenze ci sono. Il nostro 
ragionamento, fotografando il totale, non può che basarsi su una media. 
Probabilmente coesistono buone posizioni con altre più in linea con la 
situazione generale italiana.
Il problema comunque esiste (anche perchè una simile varietà di 
posizioni probabilmente esiste anche per Microsoft Research), e lo 
studio di Assoli lo registra con semplice obiettività: citando le 
cifre.
Fermo restando che non vorrei che tutta la discussione si fermasse su 
questo punto.
Le vere doglianze oggetto dell'articolo sono altre, e sono tutte di 
natura politica.

>>L'inchiesta si basa su dati superficiali e parziali: il bilancio, 
per
>>una struttura in crescita come la nostra non dice nulla.
>
>Cosa vuol dire questa frase?

Poco o nulla, in realtà.

>È vero.  Il motivo per cui la Provincia e le Università ci hanno 
messo
>soldi e competenze per stendere una proposta di progetto che avesse
>possibilità di successo con i bandi MIUR è proprio questo, come avevo
>discusso nel mio lungo messaggio di qualche giorno fa.

Ti sembra normale?
Le autorità italiane ed europee si muoverebbero, secondo questo 
ragionamento, solo perchè questo Centro (certamente ottimo, con 
professionisti di alto livello e dedicato a ricerche di fondamentale 
importanza... altrimenti perchè ne staremmo parlando?) contiene 
"Microsoft" nel nome? Perchè, come hai letto, di Microsoft nel capitale 
c'è ben poco. Ma di Microsoft nei risultati ci sarà un buon 50%.
Questa è la politica italiana per la ricerca di base e pre-
industriale?

>Mmmh.  Sarebbe una cattiva mossa, secondo me.

Non è certamente questa la sede per entrare nel merito di questo 
punto.

>Anche questo è vero, e anche di questo parlavo nel mio messaggio 
passato.

Non è affatto vero. Ci sono stati casi storici di invenzioni, 
soprattutto in campo medico, non brevettate per consentirne una 
diffusione capillare ed economica che potesse andare a beneficio non 
delle grandi aziende ma delle popolazioni, anche di quelle più povere. 
Un'invenzione divulgata non è più brevettabile. Da cosa dovrebbero 
difendersi?

Daniele




_________________________________________________________
Naviga e telefona senza limiti con Tiscali     
Scopri le promozioni Tiscali Adsl: navighi e telefoni senza canone Telecom

http://abbonati.tiscali.it/adsl/