[Discussioni] Microsoft XP e' BSD?

[Gian Mario Tagliaretti]

Il 28/06/07, Gian Uberto Lauri<saint a eng.it> ha scritto:

> Beh, se tu avessi sentito quello che ho sentito io su Word (per dirne una,
> qualche decina di tipi stringa...),

hai "sentito"?, io non mi baserei sul sentito, ricordati che agli
utenti/utonti di cosa c'e' sotto la scocca del software frega cazzi.

> dato un occhio a cosa Advanced Windows
> Programming diceva dell'invio dei messaggi ai thread (nell'edizione
> inglese usava madness)... Quando il software lo dirige l'ufficio
> marketing non è mai
> software ben scritto.

Beh su questo son daccordo.

>
> Hanno preso lo stack TCP/IP di BSD e lo hanno messo dentro il kernel a partire
> da Windows 2000. Prima hanno rotto abbondantemente le toe con articoli di
> pennivendoli vari che dicevano che il *loro* era un buono stack TCP/IP (quello
> di Linux ancora era in fasce, se c'era), salvo poi prenderlo e buttarlo via
> per sostituirlo con quello BSD. Peraltro non benissimo. Il port era
> stato troppo brutale e c'erano applicazioni che malfunzionavano
> pensando di avere a che fare
> con BSD invece che con Windows...

Questo però non mi dice niente a riguardo del fatto che forse è andata
bene a tutti che sia successo così piuttosto che subirci l'ennesimo
nuovo protocollo Microsoft fuori dagli standard e senza specifiche,
Simo ad esempio non è daccordo su questa lettura ed io rispetto la sua
opinione, dicci la tua.

> > Tra l'altro non avevano violato nessuna licenza, lasciando il
> > copyright BSD, ricordo questa lettura interessante di tanto tempo fa
> > [1] per chi vuole leggere.
>
> Ho per caso detto qualcosa sulle licenze ?

No ma questo che cosa centra? Il fatto che tu non nè abbia parlato non
pregiudica il fatto che io non possa farlo.

> A volte sareste da sculacciare con questo buonismo, a due a due fintanto che
> diventano dispari.

a) dov'e' il buonismo?
b) sculacciare non è un termine adatto non trovi?

> La stessa sparata l'ha fatta uno studente Argentino che fa ingegneria
> informatica a Roma quando rispondendo ad un troll (grave errore mio)
> senza togliere i crosspost (grave errore mio) rammentavo che una certa
> cosa (stampare i PostScript) sotto Unix non è questo dramma che veniva
> dipinto.

Questo passaggio non l'ho proprio capito, cosa centrano i PS adesso?

> > La discussione secondo me potrebbe vertire sull'utilità o meno della
> > BSD o sul bashing di Microsoft sull'open source nella sua totalità
> > quando invece anche loro ne hanno (fanno?) uso.

> Oh, bimbin, ma lo sai in che mondo vivi ?

Questa fa il paio con lo sculacciare di prima, SI LO SO IN CHE MONDO
VIVO, mi avvicino inesorabilmente ai 40 anni ed ho 2 figli, ti pare
che sia uno da chiamare "bimbin" ?

> Microsoft è quella che ha messo
> alcuni programmi liberi (bash e qualche altro comando) nel NT Resource Kit
> per NT 4 ed anche la GNU GPL. Tool messi per la conformità Posix se
> non ricordo male. Dovrei avere ancora il CD del Developer Network da
> qualche parte.

Anche questa frase non capisco cosa centra, non hai mica menzionato
bash perchè io ho parlato del bashing di Microsoft vero? giusto per
capire.

> > Metterla sul "non sanno scrivere software" o anche solo "non sanno
> > fare un protocollo di rete" non mi pare così azzeccato nel caso di
> > Microsoft.
>
> Beh, anche nel S.L. c'è chi meriterebbe di finire alla neurodeliri per le
> sue uscite sulle clipboard...

Again non capisco di cosa parli, cosa vuoi dire a riguardo della clipboard?

ciao
-- 
Gian Mario Tagliaretti