[Discussioni] Si può modificare o no?

[Francesco Potorti`]

Davide Dozza:
>> > La cosa cambia di molto perchè, IMHO, il fatto che un software
>> > internamente aziendale sia LGPL non necessariamente significa che un
>> > dipendente possa prenderlo e distribuirlo all'esterno.

Gian Mario Tagliaretti:
>> questo è interessante, un software rilasciato LGPL internamente
>> all'azienda non puo' essere preso e sviluppato esternamente? Non
>> capisco allora il senso di usare la LGPL (dentro l'azienda)

Simo Sorce:
>La persona legale che possiede il software e' l'azienda nel suo
>complesso, quindi non si puo' "tecnicamente" rilasciare internamente il
>software. I dipendenti non sono utenti terzi, sono parte integrante
>della persona legale "azienda", e sono soggetti alle decisioni
>dell'azienda se rilasciare o meno a terzi il software.

Detto altrimenti, se non esce dall'azienda non c'è distribuzione.  Se
non c'è distribuzione non ha neanche senso mettere una licenza.  Le
licenze libere in generale hanno effetti solo all'atto della
distribuzione.

Altra cosa da notare per chiarire meglio la cosa: io lavoro nell'azienda
A, che riceve dall'azienda B un programma GPL: c'è distribuzione.  Io
per la mia azienda lavoro a casa: l'azienda mi autorizza a usare il
programma a casa per i fini di lavoro aziendale e basta: non c'è
distribuzione.  Io prendo il programma e lo do a un amico: c'è
distribuzione abusiva perché io non ho il diritto di distribuire il
programma, inq uanto nessuno me l'ha mai dato, quindi il mio amico non
ha in effetti alcuno dei diritti descritti nella licenza.