[Discussioni] Fwd: Re: nuovo concetto: inquinamento informatico

[Roberto A. Foglietta]

Il 28/05/07, simo<s a ssimo.org> ha scritto:
> On Mon, 2007-05-28 at 12:00 +0200, Roberto A. Foglietta wrote:
> >  "noi facciamo informazione corretta" questa affermazione è il frutto
> > di 5 anni di discussioni e ragionamenti?
>
> Mi sembra di capire che continui a confondere la lista discussioni, con
> l'associazione software libero.
>
> >  Come siete giunti a questa conclusione?
>
> L'affermazione esiste praticamente dalla nascita di Assoli, quindi non
> e' ovviamente il frutto di 5 anni di discussioni ne una conclusione, ma
> l'obiettivo iniziale dell'associazione.
>
> > La Microsoft che sostiene idee diverse fa informazione non corretta?
>
> Si e' noto che Microsoft quando fa marketing fa disinformazione senza
> porsi problemi.
>

 Se non sai argomentare la differenza fra disinformazione, marketting
e informazione allora non sei in grado di distinguerti, quindi non sei
in grado di operare incisivamente. La questione che ho alzato è quindi
ben fondata in termini pratici e pragmatici oppure non esiste per
nulla. Tu sei l'esempio che invece la questione ha motivo di esistere.

 Si può credere in un'idea e si può credere che l'esposizione
"liturgica" di un'idea faccia presa. Questo è vero in quanto le
religioni ne sono l'esempio millenario. Resta il fatto che hanno
impiegato secoli per diventare tali e di fronte al pragmatismo e
relativismo della cultura occidentale vivono un periodo di crisi tale
per cui anche quelle convenzionalmente moderate si stanno rifugiando
nell'oltranzismo.

 Noi non abbiamo secoli a disposizione e quindi l'approccio in termini
di fede, seppur trasversale e filosofica del concetto di libertà non è
adeguata agli scopi a breve periodo. Il fatto che si coltivi uno
zoccolo duro è ragionevole ma il confronto con il resto del mondo deve
essere mediato in maniera opportuna e con la consapevolezza che
un'idea non è mai giusta o sbagliata ma più o meno adeguata alla
situazione o allo scopo.



> > Che cosa significa "corretta" se alla luce della ragione
> > esistono solo gradi diversi di menzogna?
>
> Immagino che non tutti debbano seguire necessariamente il tuo stesso
> orientamento filosofico :)
>

 Non è un orientamento filosofico è lo stato dell'arte della scienza e
della filosofia: l'umana impossibilità di conoscere la verità. Si è
pariti con il piano inclinato di galileo e si è arrivati alla
meccanica quantistica. Si è partiti con la religione di stato e si è
arrivati all'individualismo. Si è partiti da Cartesio e si è arrivati
a Popper. Si è partiti con il rinascimento e si è arrivati al cubismo
e poi non so... non ci ho più capito molto di quelli venuti dopo a De
Chirico e Picasso.


> > Si tratta di una professione di fede?
>
> In parte e' molto vicino ad una ideologia in piccolo, e quindi per certe
> persone si puo' pensare si avvicini ad una professione di fede. Fede nel
> fatto che la liberta' sia un valore e vada difesa anche nei settori meno
> evidenti.
>

 La fede non si discute, scusa se mi sono permesso.
 Non abbiamo nulla da dirci: tu credi, io no.
 :-)


 Ciao,
-- 
/roberto