[Discussioni] Sul marchio "linux"

[Daniele Micci]

>Come hanno fatto queste aziende (esiti processuali??) a depositare
>"linux+qualchecosa"?

Perchè non c'è rischio di confusione o associazione?
Perchè nessuno si è opposto?
Perchè non c'è identità tra i marchi?
Per tutti questi motivi?
Fai tu. :)

>Ma se ci sono le difese basse perché OSI non ha ottenuto "open 
source"?

Perchè la locuzione "open source" è eccessivamente descrittiva e manca 
di capacità distintiva: un po' come avviene col termine "software 
libero", che infatti - a quanto mi risulta - non è marchio registrato.
In particolare, il primo comma dell'art. 13 del D. Lgs. 30/2005 
dispone che "non possono costituire oggetto di registrazione come 
marchio d'impresa i segni privi di carattere distintivo e in 
particolare quelli costituiti esclusivamente dalle denominazioni 
generiche di prodotti o servizi o da indicazioni descrittive che ad 
essi si
riferiscono, come i segni che in commercio possono servire a designare 
la specie, la qualita', la quantita', la destinazione, il valore, la 
provenienza geografica ovvero l'epoca di fabbricazione del prodotto o 
della prestazione del servizio o altre caratteristiche del prodotto o 
servizio" (a meno che tali segni non abbiano acquisito carattere 
distintivo a seguito dell'uso che ne sia stato fatto). La locuzione 
"open source" si riferisce, come quella software libero, a determinate 
caratteristiche del prodotto software, più che ad un prodotto 
specifico.

>Al di là di questo, non mi serve la controprova, c'è già "Radio 
Linux" che
>parla di software libero e vedo che Vasco Maria Cleri è ancora vivo. :
-D
>Ah, già, dimenticavo, questo accade solo perché Torvalds è un uomo
>comprensivo o perché non lo sa.

Una radio non è un software. La tutela del marchio "Linux" anche in 
settori diversi da quelli per i quali è stato registrato (puoi 
verificare quali siano sui siti degli uffici competenti) è possibile a 
patto che venga riconosciuto il suo carattere di "marchio notorio". Ma 
la tutela del marchio non si attiva d'ufficio. E' promossa dal titolare 
del marchio registrato: se questi non fa nulla, nulla si muove (salvo 
un'eventuale decadenza del marchio, per i termini della quale ti 
rimando ad una lettura della normativa vigente). E non credo proprio 
che Linus abbia alcun interesse a far cambiare nome a "Radio Linux" 
(perchè dovrebbe?).

>Bene.
>Se "bic" è volgarizzabile riferito alle penne, anche "linux" è
>volgarizzabile riferito ai computer. Ma ti dirò di più. Linux oramai
>impersonifica non solo un kernel ma l'intero mondo open.
>Se non è volgarizzazione questa...

Personalmente non sono d'accordo.
Bic non identifica più una certa penna, ma una certa categoria di 
penne a sfera.
Linux identifica un ben determinato kernel, non un qualsiasi kernel 
(nè tanto meno "l'intero mondo open").
Ma, ad esempio, pare essere d'accordo con te (e, comunque, la vicenda 
non è conclusa: http://pericles.ipaustralia.gov.
au/atmoss/falcon_details.show_tm_details?
p_tm_number=985197&p_search_no=1&p_ExtDisp=D&p_detail=DETAILED&p_rec_no=6&p_rec_all=7) 
il competente ufficio australiano. Può sempre darsi che un giorno il 
marchio registrato "Linux" venga dichiarato decaduto per 
volgarizzazione. Fino a quel giorno, però, "Linux" rimarrà un marchio 
registrato di proprietà di Linus Torvalds (verifica sui siti degli 
uffici, i numeri di registrazione te li ho già dati). Tieni presente 
che la volgarizzazione del marchio è teoricamente possibile in 
relazione a qualsiasi marchio. Quindi non capisco il tuo punto.

>Open source è un termine _definito_ by OSI.
>Quindi si riferisce a un concetto ben preciso e ben definito.
>Non ha senso parlare di categorie di software...

Perchè no? Il software libero è una categoria di software con certe 
caratteristiche. Allo stesso modo, il software open source identifica i 
software con certe caratteristiche, non determinati software nè 
software prodotti da un determinato soggetto. Ma il marchio dovrebbe 
servire a questo (identificare un prodotto di un produttore), non ad 
identificare categorie di prodotti: in questo caso, si applica il già 
citato articolo 13 del D. Lgs. 30/2005.

>>>Se è un termine debole, perché OSI non l'ha potuto registrare?
>>
>> Non conosco i dettagli della questione OSI, puoi riferirmeli?
>
>Facciamo prima se cerchi in rete.

Già fatto, grazie.

Daniele




Stampa on line i tuoi ricordi con Tiscali.Photo
http://photo.tiscali.it