[Discussioni] tesi e dubbi

[Davide Dozza]

vincenzo mastrobattista wrote:
> 
>     Tutto cio' si configurerebbe comunque come fornitura di servizi. Non e'
>     in discussione il ruolo di RH sulla fornitura di servizi, la domanda
>     originale era perche' vendere prodotti invece di servizi. E questo ha
>     senso perche' RH e' riuscita a fare in modo che ci sia chi preferisce
>     comprare un prodotto a "marchio" RH, anche indipendentemente dalla
>     fornitura dei servizi.
> 
> 
> Bè ma in questo caso non stiamo parlando di software non open? cioè la
> redhat non utilizza il dual license? e quindi fedora è open mentre rhel
> no o sbaglio? se così fosse, vendere anche il marchio ha più senso,
> perchè comunque una persona non può comprarla e ridistribuirla
> gratuitamente perchè non è GPL.

La cosa è un pochino più complessa. RH non usa il dual licensing. Come
Fedora, anche RHEL è GPL.
La questione è sul marchio. L'utente finale, se non paga una
subscription, non ha diritto a ricevere gli aggiornamenti e perde la
certificazione delle applicazioni che vi girano sopra. E questa è la
protezione che usa RH.

Inoltre quello che non è GPL è il marchio RedHat, ragione per cui CentOS
può prendere RHEL, rimuovere tutti i riferimenti al Cappello Rosso ed
può ridistribuire il tutto.

In sostanza si può dire che RH utilizza un modello di business del tipo
GPL sul software e protettivo sul marchio.

Davide

> 
> 
> -- 
> Vincenzo Mastrobattista
> www.linux.it/~liox <http://www.linux.it/~liox>
> www.giovelug.org <http://www.giovelug.org>
> www.openlug.org <http://www.openlug.org>
> www.no1984.org <http://www.no1984.org>
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 430 al 25/05/2007
> 
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. 
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.


-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  253 bytes
Descrizione: OpenPGP digital signature
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20071001/b5f90a1b/attachment.sig>