[Discussioni] tesi e dubbi

[vincenzo mastrobattista]

> Tutto cio' si configurerebbe comunque come fornitura di servizi. Non e'
> in discussione il ruolo di RH sulla fornitura di servizi, la domanda
> originale era perche' vendere prodotti invece di servizi. E questo ha
> senso perche' RH e' riuscita a fare in modo che ci sia chi preferisce
> comprare un prodotto a "marchio" RH, anche indipendentemente dalla
> fornitura dei servizi.


Bè ma in questo caso non stiamo parlando di software non open? cioè la
redhat non utilizza il dual license? e quindi fedora è open mentre rhel no o
sbaglio? se così fosse, vendere anche il marchio ha più senso, perchè
comunque una persona non può comprarla e ridistribuirla gratuitamente perchè
non è GPL.


-- 
Vincenzo Mastrobattista
www.linux.it/~liox
www.giovelug.org
www.openlug.org
www.no1984.org
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20071001/3ecbe1b8/attachment.html>