[Discussioni] tesi e dubbi

[Stefano Spinucci]

On 10/1/07, Alessandro Rubini <rubini a gnudd.com> wrote:
>
> > Scusami, ma credo che oltre la diversa visione politica o meglio
> > etica/folosofica c'e` anche una grande differenza di licenze,
>
> No. Le licenze sono le stesse. Non c'e` affatto una "grande
> differenza".
>
> > perche` non tutte le licenze approvate dall'OSI sono valide per il
> > free software o sbaglio?
>
> La OSI ha approvato alcune licenze che la FSF e altre persone non
> considerano licenze di software libero. Ma si tratta, come dicevo, di
> sfumature.  Non si tratta di differenze sostanziali, e le licenze in
> oggetto mi pare abbiano una rilevanza d'uso trascurabile sul totale di
> software disponibile.
>
> > quindi volevo solamente far notare che essendo la GPL compatibile
> > anche con l'OSI in tal caso questo software non e` solo open source, ma di
> > fatto anche software libero,
>
> Si parlava di una distribuzione, per cui "questo software" e` una
> collezione di centinaia di pacchetti distribuiti con almeno una
> dozzina di licenze diverse.
>
> Comunque non e` corretto "far notare che in questo caso l'opensurs e`
> anche software libero", perche` "questo caso" e` la quasi totalita`
> dei casi. Se, e quando, succede (quasi mai) si puo` far notare la
> differenza di classificazione. E` come, descrivendo una persona, far
> notare che abbia "anche" le mani, oltre alle braccia.

dal sito della FSF la lista delle licenze considerate libere o non libere

http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html

saluti

---
Stefano Spinucci