[Discussioni] tesi e dubbi

[Roberto Resoli]

Il 01/10/07, vincenzo mastrobattista<vmastrobattista a gmail.com> ha scritto:
>
...
> > > No. In generale "open source" == "software libero". Le due
> > > espressioni, quando usate una in contrapposizione all'altra, indicano
> > > una diversa visione politica della questioni, non una diversa classe
> > > di programmi o di licenze.
>
> Scusami, ma credo che oltre la diversa visione politica o meglio
> etica/folosofica c'è anche una grande differenza di licenze, perchè non
> tutte le licenze approvate dall'OSI sono valide per il free software o
> sbaglio?

L'altro giorno, assistendo ad una sessione del convegno ThinkOpen a
Rovigo, ho sentito uno dei relatori sostenere più o meno che "Una
licenza è Open Source se è OSI approved".

La cosa mi è sembrata bizzarra, perché pensavo che le regole per
classificare una licenza dovrebbero essere abbastanza chiare da
permettere ad una persona di decidere autonomamente; evidentemente
quelle di OSI non lo sono.

La necessità di utilizzare una definizione diversa dalle famose 4
libertà per definire il sw libero, parere mio personalissimo, sta
soprattutto nella volontà di sterilizzarla dagli aspetti etici. Cosa
che a mio parere rende assai meno comprensibile la definizione stessa.

Da quello che ho capito la differenza tra opensource e free sw sta
soprattutto in questa diversa visione. Non ho ancora trovato un sw che
stia nella disgiunzione tra sw libero e open source.

> quindi volevo solamente far notare che essendo la GPL compatibile
> anche con l'OSI
> in tal caso questo software non è solo open source, ma di
> fatto anche software libero, nel caso fosse stato rilasciato con una licenza
> compatibile OSI ma non compatibile con quelle per il free software, sarebbe
> stato solamente open source e non free software non è così?

qui c'è po di confusione secondo me; una licenza è di sw libero se
soddisfa le 4 libertà;
è di sw open source se soddisfa la definizione OSI (sono 10 regole, se
non sbaglio)

Da quello che so (IANAL) la compatibilità si ha tra licenze, cioè si
usa dire che se un sw rilasciato con licenza A è rilasciabile anche
con licenza B, allora la licenza A è compatibile con B.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatIsCompatible

Non ha molto senso dire che una licenza è "compatibile con quelle per
il free sw", ogni licenza fa caso a sè. Solo per la compatibilità con
la GPL esiste un'intera sezione del sito gnu:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#SoftwareLicenses

ti consiglio anche, se non l'hai già fatto, di leggere la FAQ:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

e il sito gnu in generale.

Ciao e buon lavoro,
Roberto