[Discussioni] tesi e dubbi

[Davide Dozza]

Roberto Resoli wrote:
> Il 01/10/07, vincenzo mastrobattista<vmastrobattista a gmail.com> ha scritto:
> ...
>>>> No. In generale "open source" == "software libero". Le due
>>>> espressioni, quando usate una in contrapposizione all'altra, indicano
>>>> una diversa visione politica della questioni, non una diversa classe
>>>> di programmi o di licenze.
>> Scusami, ma credo che oltre la diversa visione politica o meglio
>> etica/folosofica c'è anche una grande differenza di licenze, perchè non
>> tutte le licenze approvate dall'OSI sono valide per il free software o
>> sbaglio?
> 
> L'altro giorno, assistendo ad una sessione del convegno ThinkOpen a
> Rovigo, ho sentito uno dei relatori sostenere più o meno che "Una
> licenza è Open Source se è OSI approved".
> 
> La cosa mi è sembrata bizzarra, perché pensavo che le regole per
> classificare una licenza dovrebbero essere abbastanza chiare da
> permettere ad una persona di decidere autonomamente; evidentemente
> quelle di OSI non lo sono.

Per esperienza personale non è affatto bizzarra. Una certa azienda che
ha sede a Redmond ha più volte cercato di fare passare il proprio
concetto di Open Source. Ed è proprio perchè ci sono entità riconosciute
come OSI e FSF che si ha la garanzia che nessuno possa intepretare in
modo differente il concetto.

Davide


-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  253 bytes
Descrizione: OpenPGP digital signature
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20071001/760fc617/attachment.sig>