[Discussioni] tesi e dubbi

[Roberto Resoli]

Il 02/10/07, Paolo Redaelli<paolo.redaelli a poste.it> ha scritto:
> vincenzo mastrobattista ha scritto:
> > ok intanto vi ringrazio tantissimo :) anche se non capisco ancora
> > perchè un'azienda dovrebbe mettere un software a pagamento sotto GPL
> > sapendo che chiunque può metterlo sul proprio sito dopo averlo pagato
> > e farlo scaricare gratuitamente, a questo punto non conviene puntare
> > tutto sui servizi e basta?
> Perché offre all'acquirente del programma delle garanzie ulteriori, come
> per esempio la garanzia dell'accuratezza dei calcoli o del superamento
> di una serie di verifiche di controllo; nell'ambito del calcolo
> civile-strutturale questa esigenza è primaria, tanto che il progettista
> *desidera* pagare per avere queste garanzie.

Si, ma appunto si tratta di un servizio ulteriore rispetto al puro e
semplice sw.

Il riferimento più concreto ad una situazione di GPL a pagamento, per
un sw di larghissimo uso secondo me è questo:

http://dansguardian.org/?page=copyright2

Ipotesi: motivo plausibile per accettare una licenza di questo tipo
potrebbe essere il fatto che si potrebbe preferire scaricare sw e
aggiornamenti dal sito ufficiale.

Dansguardian è comunque incluso in tutte le principali distribuzioni ...

Ciao,
Rob

> La GPL 2 lo prevede esplicitamente nel suo primo (!) punto:
>
> ...and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.
>
>
>
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 430 al 25/05/2007
>
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>