[Discussioni] Proprietario o privativo

[Antonio Russo]

Il giorno sab, 13/10/2007 alle 18.24 +0200, Marco Ciurcina ha scritto:
> Il Friday 12 October 2007 14:50:35 Antonio J. Russo ha scritto:
> > In questo contesto non so se "privativo" sia il termine adatto, certamente
> > sono sicuro che "proprietario" non lo é.
> in italiano diciamo che il diritto d'autore attribuisce all'autore dei diritti 
> *esclusivi*.
> software esclusivo ?

Io non sono un esperto della lingua italiana, è già tanto se la
parlo :-) Tuttavia non credo che l'italiano sia una lingua speciale
dentro del contesto latino e dunque mi chiedo se non sarebbe il caso di
imitare i nostri vicini.
Anche i francesi preferiscono "privateur":
http://www.april.org/articles/intro/privateur.html

e in questo caso la spiegazione è molto chiara:

"Le terme de « logiciel privateur » ou « programme privateur » peut être
préféré à celui de « logiciel propriétaire » parce que ces programmes
privent les utilisateurs de leurs libertés."

"Il termine "software privativo" o "programma privativo" è preferibile
in confronto a "software proprietario" poiché questo tipo di programmi
privano gli utenti dalle loro libertà."

E ancora, è lo stesso Stallman a preferire "privateur" al posto di
"propriétaire" nella sua ultima conferenza in lingua francese:

"Si un programme respect ces 4 libertés de l'utilisateur il est un
programme libre, c'est à dire que le système social de la distribution
et de l'utilisation du programme est étique. Mais si une de ces libertés
manque le programme est privateur." 
http://framablog.org/index.php/post/2007/04/11/Stallman-en-grande-forme-conference-ENST-03-avril-2007

Allora, non penso che Stallman e le principali associazioni francesi e
spagnole siano ignoranti del diritto e non conoscano le questioni
sollevate in questa lista, ma penso che sia una strategia politica ben
precisa di parlare di "privazione" di libertà piuttosto che di proprietà
intellettuale.
Ciao

Anton