[Discussioni] Proprietario o privativo

[Daniel]

On Wednesday 17 October 2007 02:06:01 Daniel wrote:
> [...]
> Mi piacerebbe pertanto se avessimo un vocabolario con due coppie di
> termini: 
> 1) privativo/libero per indicare i programmi che rispettivamente 
> privano l'utente della libertà o la garantiscono;
> 2) proprietario/non proprietario per indicare i programmi che
> rispettivamente hanno o no un proprietario;

Nelle varie repliche che ho letto non c'era niente su questo punto. 
Però forse Nicola intende la stessa cosa?

On Wednesday 17 October 2007 12:17:15 Nicola A. Grossi wrote:
> Potrebbe usare "proprietary" quando si riferisce all'autore.
> Potrebbe usare "privative" quando si riferisce agli utenti.


Alludi a un vocabolario con due coppie di termini? Tipo:
1) privativo/libero per indicare i programmi che rispettivamente privano 
l'utente della libertà o la garantiscono;
2) proprietario/non proprietario per indicare il grado di controllo che gli 
autori conservano sui programmi;

Una conseguenza sarebbe quella di avere lo schema che riportavo.

On Wednesday 17 October 2007 02:35:11 simo wrote:
> E perche' questo (annoverare le licenze copyleft tra il software
> proprietario) sarebbe importante/significativo?
Perchè:
a) si rimarca che tutto il Software non di pubblico dominio ha un soggetto che 
ne possiede i diritti d'autore. [...]
b) pone l'accento sul fatto che il software privativo non è 
semplicemente 'proprietario' ma è qualcosa di 'peggio'. 
Credo che il modello privativo sino ad ora si sia avvantaggiato di questa vaga 
analogia con il diritto di proprietà. 
Queste motivazioni erano nella mail che ho scritto Giovedì 17 October 2007 
alle 02:06:01

Le altre risposte che ho letto mi sono sembrate francamente inutili.
In particolare:

> >GPL: l'insieme dei programmi sotto licenze tipo GPL;
On Wednesday 17 October 2007 08:48:45 Francesco Potorti` wrote:
> Prima devi definire cosa sono secondo te le "licenze tipo GPL".  Dopo
> che l'hai definito, butta via la definizione: ci sono già definizioni
> opportune per queste cose.
La mia era una definizione per estensione. È un modo per usare un insieme 
senza definirlo. Questa è una definizione di definizione per estensione:
http://it.wikipedia.org/wiki/Insieme_(insiemistica)



daniel
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20071017/e45fb9df/attachment.sig>