[Discussioni] Questione riguardo la licenza di Zimbra

[Daniele Micci]

Io credo che la sezione 3.2, là dove dispone che "This includes the 
preservation of attribution notices in the form of trademarks or logos 
that exist within a user interface of the Software." intenda dire che i 
loghi devono essere mantenuti solo qualora tramite essi sia espressa 
una "attribution notice". Tanto è vero che la sezione successiva vieta 
ogni altro uso di loghi e marchi, fatta eccezione per gli usi necessari 
per ottemperare alla sezione 3.2.
La sezione 3.2, in sostanza, non impone la conservazione di tutti i 
loghi, ma solo delle "attribution notices" espresse in forma di logo.

Daniele

>----Messaggio originale----
>Da: s a ssimo.org
>Data: 04/02/2008 15.31
>A: "Discussioni sul software libero."<discussioni a softwarelibero.it>
>Ogg: Re: [Discussioni] Questione riguardo la licenza di Zimbra
>
>
>On Mon, 2008-02-04 at 14:18 +0100, Mancausoft wrote:
>> "Antonio J. Russo" <antonio a softwarelibero.it> scrisse:
>> 
>> > b) se Microsoft acquista Yahoo, il logo di Zimbra passa a essere 
di
>> > proprietà di Microsoft.
>> > 
>> > Che succede se Microsoft dice che io non posso distribuire il 
loro
>> > logo oppure che lo posso distribuire a certe condizioni? Cioè da 
una
>> > parte non lo posso togliere e dall'altra non lo posso 
distribuire,
>> > dunque non vedo grandi possibilità di fare un fork.
>> > Siccome conservo una vecchia copie dei sorgenti su ZPL che non è 
più
>> > on-line, vorrei capire se me la devo tenere stretta :-)) .
>> 
>> Credo sia lo stesso problema firefox - debian, logo proprietario e
>> mozilla richiedeva che con il suo software ci fosse il logo 
ufficile,
>> fork del codice che è GPL e creazione di un "nuovo" Software che ha 
un
>> nuovo logo libero e un nuovo nome. O ci vedo troppe similitudini 
io?  
>
>Il caso e' ben differente, la licenza di FF permette la rimozione 
totale
>del logo, la YPL invece *non* permette di rimuovere il logo.
>
>Se l'azienda Foo Bar, Inc. volesse prendere il codice di Zimbra e 
farne
>una propria versione, potrebbe probabilmente aggiungere il proprio 
logo
>ma non potrebbe togliere quello di Zimbra, il che rende di fatto 
quasi
>impossibile un fork che possa essere poi fornito commercialmente a
>terzi, un ofrk per il solo gusto di averlo e' ovviamente possibile, 
ma
>non serve a nessuno.
>
>Simo.
>
>_______________________________________________
>http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
>Totale iscritti: 430 al 25/05/2007
>
>Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. 
>I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
>le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>







____________________________________________________
Tiscali.Fax: ricevi gratis sulla tua email e invii 
a 12 cent per pagina senza scatto alla risposta
http://vas.tiscali.it/fax//