[Discussioni] Commissione Meo

[Alberto Cammozzo]

On Sun, Mar 09, 2008 at 07:40:09PM +0100, Tito Flagella wrote:
> On Sun, 2008-03-09 at 11:02 +0100, Antonio Russo wrote:
> 
> > Nell'ambito dei lavori della Commissione Open Source 2007 presieduta
> > dal
> > professore Angelo Raffaele Meo, l'associazione per il Software Libero
> > è
> > stata chiamata ad esprimere il proprio parere.
> > Il documento integrale, è disponibile sul nostro sito web:
> > http://www.softwarelibero.it/files/commissione_MEO_assoli_finale.pdf 


	Approfitto anch'io.
	In occasione del convegno OSS06 a Como, nel workshop ESPERTA,
ho presentato un'analisi dei costi sw nelle PA, evidenziando alcune
criticita' del codice PA e del riuso in generale:
http://homes.stat.unipd.it/mmzz/Papers/SoftwarePA-ESPERTA.pdf

Sul riuso, in sintesi:
- cosa accada a progetti sviluppati concorrentemente tra amministrazioni
pubbliche e soggetti privati (o realta' miste, come ad es consorzi)?
- privatizzazioni di enti pubblici con sw swiluppato adhoc riusabile.
- la mancanza di una licenza comune alle PA.
- la mancanza di un obbligo di conferimento o segnalazione al portale
del riuso lo rende ineffettivo.
- incompatibilita' di tra sw copyleft e sw riusabile per le
limitazioni nell'ambito di distribuzione.

L'analisi dei costi evidenzia come siano irrealistici i risparmi
dell'entita' attesa di 360 Milioni di Euro. Qualcuno ha misurato
l'effetto del codice PA digitale?

Va fatto presente che l'analisi dell'incidenza dei costi nella PA e'
resa assai difficoltosa dalla indisponibilita' dei dati delle
amministrazioni non centrali e dalla presenza di sw acquistato assieme
all'hw. Andrebbe forse previsto che i costi per hw e sw (proprieta'
materiale ed immateriale) debbano essere obbligatoriamente
distiniti. Dopotutto l'art 2424 cc vede obbligatoriamente distinte,
nello stato patrimoniale delle societa' per azioni, le
immobilizzazioni materiali (tra cui sono esplicitati i costi di
licenza) e quelle materiali. Come fanno a separare i costi dei sw
venduti in bundle con l'hw?

	Alberto



> 
> Ne approfitto per segnalare anche il contributo mio e del Prof. Andrea
> Corradini, del Dip. di Informatica di Pisa, sui tempi
> dell'incompatibilita' tra l'attuale modello (e bandi) di riuso nella
> P.A. ed il paradigma open source:
> 
> 	http://www.openspcoop.org/openspcoop/download/oss_riuso.pdf
> 
> Il contributo ci era stato richiesto dal Prof. Meo, in occasione della
> nostra presentazione del progetto OpenSPCoop alla sessione open source
> del congresso AICA 2007.
> 
> Tra l'altro alcuni dei temi analizzati nel nostro articolo furono
> oggetto di discussione proprio su questa lista, gia' nel 2004, nel lungo
> thread "CNIPA, INPS e Riuso software nelle PA". Molto lucidi furono, in
> quella discussione, gli interventi di Fabrizio Veutro che gli costarono
> anche un'assurda accusa di "snobismo elitario, assolutamente incapace di
> confrontarsi sui problemi, ma narcisisticamente ripiegato a compiacersi
> delle proprie posizioni":
> 
> 
> http://www.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/2004-October/011614.html
> 
> tito.
> 
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 430 al 25/05/2007
> 
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. 
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.

-- 
Alberto Cammozzo
Dipartimento Scienze Statistiche - Universita' di Padova
http://homes.stat.unipd.it/mmzz