[Discussioni] Netstrike

[Nicola A. Grossi]

Scusate l'OT ma Antonio mi ha fatto venire una certa curiosità:
http://shrunklink.com/bhap

Qualcuno riesce a reperire il testo presentato dall'Italia? Grazie.

bye
nag

Nicola A. Grossi ha scritto:

>Siccome non ho intenti incendiari (forse li ha l'UE) questa sarà la mia 
>prima ed ultima replica.
>
>Mi sono limitato a dire che, per quanto riguarda il netstrike, incombe 
>questa spada di Damocle,
>che ha sollevato molte critiche sin dal 2003, quando era ancora una 
>semplice proposta.
>Siccome hai fatto un excursus normativo, mi sembrava il caso di 
>aggiungere questo importante tassello.
>
>Per quanto riguarda l'interpretazione della decisione, tu ti discosti 
>dall'esegesi per intraprendere la strada ermeneutica:
>il dispositivo dice X ma se andiamo a ricavare lo spirito della norma 
>alla luce delle premesse...
>E' una strada accidentata, anche perché solitamente i dispositivi 
>(soprattutto quelli composti da pochi articoli)
>vengono trasposti così come sono e le premesse vengono lasciate "a casa".
>
>Comunque puoi/potete leggere, ad esempio, i commenti di Giurdanella 
>l'incendiaria:
>http://www.dirittoproarte.com/nuovetecno/netstrike.htm
>
>O - in ambito politico - l'interrogazione del piromane Cortiana:
>http://shrunklink.com/bhal
>
>Buona domenica,
>
>nag
>
>
>Antonio Russo ha scritto:
>
>  
>
>>Il giorno sab, 15/11/2008 alle 23.31 +0100, Nicola A. Grossi ha scritto:
>> 
>>
>>    
>>
>>>Decisione quadro 2005/222/GAI:
>>>
>>>   
>>>
>>>      
>>>
>> 
>>
>>    
>>
>>>Per questa decisione (cui l'Italia ha l'obbligo di conformarsi dal 16 
>>>marzo 2007) il netstrike può essere considerato illegale.
>>>E' chiaro che, di fatto, è impossibile dimostrare l'intenzionalità dei 
>>>singoli, ma per quanto riguarda le fattispecie di cui all'art. 5
>>>può bastare un post su una mailing list.
>>>
>>>   
>>>
>>>      
>>>
>>Ecco, ci mancava un altro piromane :-)
>>In primo luogo a quanto so io (può darsi che non sia aggiornato) questa
>>decisione ancora non è stata adottata dall'Italia, dunque bisogna vedere
>>quando e come viene adottata e poi fare ipotesi di chi potrebbe andare
>>in galera. 
>>In secondo luogo e come ben sai, in ambito giuridico non puoi attaccarti
>>ad un singolo articolo ed estrapolarlo dallo spirito generale della
>>norma. La decisione quadro 2005/222/GAI dice:
>>
>>
>>- L’obiettivo della presente decisione quadro è quello di
>>migliorare la cooperazione tra le autorità giudiziarie e
>>le altre autorità competenti degli Stati membri, compresi
>>la polizia e gli altri servizi specializzati incaricati 
>>dell’applicazione della legge, mediante il ravvicinamento delle
>>legislazioni penali degli Stati membri nel settore degli
>>attacchi contro i sistemi di informazione.
>>
>>- Si sono registrati attacchi ai danni di sistemi di informa-
>>zione, in particolare ad opera della criminalità organizzata, e
>>aumentano le preoccupazioni per la possibilità di
>>attacchi terroristici contro sistemi di informazione che
>>fanno parte dell’infrastruttura critica degli Stati membri.
>>Ciò costituisce una minaccia per la creazione di una
>>società dell’informazione sicura e di uno spazio di libertà,
>>sicurezza e giustizia, e richiede pertanto una risposta a
>>                                                                     
>>Allora, se in Italia una protesta studentesca venisse considerata "un
>>attacco terroristico" o "l'opera della criminalità organizzata" saremmo
>>di fronte ad un grave problema di democrazia dunque qualsiasi
>>discussione riguardo la legittimità o meno di un atto diventerebbe fuori
>>luogo.
>>Ciao
>>
>>Anton
>>
>>_______________________________________________
>>http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
>>Totale iscritti: 430 al 25/05/2007
>>
>>Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. 
>>I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
>>le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>>
>>    
>>
>
>_______________________________________________
>http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
>Totale iscritti: 430 al 25/05/2007
>
>Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. 
>I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
>le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>