[Discussioni] 'na cavolata da primo di aprile?

[simo]

On Tue, 2009-03-31 at 19:40 +0200, Nicola A. Grossi wrote:
> Andrea Trentini ha scritto:
> 
> >>Mi domando però se non sia assurdo il fatto che, in questo caso, la 
> >>licenza da voi applicata
> >>mi chieda di attribuirvi il copyright per elementi grafici non originali.
> >>
> >>La mania di mettere il copyright su tutto a me pare un'assurdità:
> >>non è che il copyright copre tutto lo scibile umano... tanto meno lo 
> >>"scisso".
> >>    
> >>
> >
> >non ho mica capito, scusami
> >
> La disciplina del diritto d'autore si applica ad opere dell'ingegno _di 
> carattere creativo_.
> 
> Non è tautologia: creare significa produrre con l'ingegno opere originali.
> 
> Mi pare che né il logo né la grafica abbiano questo requisito.
> 
> Per cui non capisco perché se ne vanti il copyright.

Ti stai perdendo nei singoli dettagli, cio' che e' creativo qui e' il
complesso, l'opera parodistica nel suo complesso e' certamente creativa.

Simo.