[Discussioni] Brunetta non ? suddito di Microsoft

Mar 17 Nov 2009 12:23:23 CET

Aggiungo le adesioni di

FLOSSMarche: http://flossmarche.netsons.org
PDP FSUG : http://pdp.linux.it

Il PDP è un gruppo locale FSUG / LUG come tanti ... vedete voi a che
livello di granularità
arrivare.

Importante la collaborazione col partito pirata : perché in questo
ultimo periodo
secondo me abbiamo lavorato meglio come rete di associazioni e dobbiamo
sempre
cogliere l'occasione della sinergia quando possibile.

Fra ILS e Assoli il rapporto mi sembra cresciuto molto ... avanti cosi' !

Ciao
fero

Marco Ciurcina wrote:
> Sono atterrato da poco dopo un lunghissimo viaggio e leggo adesso il thread.
> Sabato mi aveva cercato Federico Bruni e mi aveva detto che nella listadel 
> partito pirata si sta già articolando una risposta.
> Forse è già stata data ?
> Federico, ci aggiorni ?
> Da parte di assoli, ampia disponibilità a scrivere una lettera congiunta.
> Come già segnalavo a Federico sabato, a me, senza ancora entrare nel merito 
> delle cose dette dal Ministro e prima ancora come cittadino che come 
> presidente di assoli, mi spiace che il Ministro Brunetta reagisca con tanta 
> celerità all'articolo sul giornale, mentre l'istanza d'intervento nel 
> procedimento formulata da assoli giace ferma da più di un mese.
> Il Ministro Brunetta sta facendo una battaglia fondamentale per renderepiù 
> trasparente la PA e consentire il controllo da parte della cittadinanzadelle 
> attività della PA.
> Però c'è ancora molto da fare se anocra non ha potuto leggerela nostra 
> istanza e rispondere...
> Qualcuno sa come raggiungerlo saltando le lungaggini della burocrazia ?
> Copio incollo le cose che abbiamo scritto nell'istanza:
>  <snip>
>  l'Associazione per il Software 
>   <snip>
>  espone quanto segue
>  <snip>
>  L'Associazione per il Software Libero ritiene che il procedimento 
>  amministrativo nel quale si colloca il Protocollo indicato in oggetto avrà 
>  impatto negativo sul software libero e recherà forte pregiudizio agli 
>  interessi che la stessa Associazione rappresenta e, pertanto 
>  dichiara
>  di intervenire, ai sensi dell'art. 9 della Legge n. 241 del 1990, nel 
>  procedimento di cui sopra anche al fine di interloquire in relazione alle 
>  future fasi di questo, delle quali chiede espressamente di essere prontamente 
>  informata.
>  Ai sensi degli artt. 10 ed 11 della medesima Legge n. 241 del 1990,
>  chiede
>  che codeste Amministrazioni, tenendo conto degli interessi rappresentati 
>  dalla scrivente Associazione, vogliano adottare accordi integrativi e/o 
>  sostitutivi del Protocollo indicato in oggetto, col fine di:
>  consentire la partecipazione di altri soggetti, ed in particolare della 
>  scrivente Associazione;
>  individuare, quali criteri di scelta delle tecnologie da adottare per le 
>  attività da implementarsi, anche in attuazione del disposto di cui alla Legge 
>  113 del 1991, i principi costituzionali di uguaglianza, libertà d'iniziativa 
>  economica, libertà d'accesso alla cultura e libertà della scienza e 
>  dell'arte, libertà d'espressione e pluralismo informativo, cooperazione e 
>  mutualità;
>  in ossequio ai principi costituzionali citati, prevedere che tutte le 
>  attività da implementarsi, ove prevedano un finanziamento anche parzialmente 
>  pubblico o comunque messa a disposizione di mezzi e risorse pubblici, avranno 
>  ad oggetto esclusivamente programmi per elaboratore liberi, ovvero 
>  distribuiti con una licenza d’uso che concede all’utilizzatore le seguenti 
>  quattro libertà:
>    di eseguire il programma per qualunque scopo, senza vincoli sul suo 
>    utilizzo;
>    di studiare il funzionamento del programma, di adattarlo alle proprie 
>    esigenze (l’accesso al codice sorgente ne è un prerequisito);
>    di ridistribuire copie del programma;
>    di migliorare il programma, e di distribuirne i miglioramenti;
>  prevedere che, ove sia stabilito, sotto qualsiasi forma e secondo qualsiasi 
>  modalità, un finanziamento anche parzialmente pubblico o comunquemessa a 
>  disposizione di mezzi e risorse pubblici, i risultati tecnici, scientifici e 
>  culturali delle attività da implementarsi in base al Protocollo in oggetto 
>  siano pubblici e liberamente utilizzabili.
>  L'Associazione per il Software Libero si rende sin d'ora disponibile 
>  all'incontro che, caldamente si auspica, codeste Amministrazioni vorranno 
>  fissare ai sensi dell'art. 11 della Legge n. 241 del 1990 per discutere delle 
>  proposte di integrazione e modifica del Protocollo in epigrafe, riservandosi 
>  in ogni caso la produzione di memorie scritte e documenti col fine di 
>  ulteriormente dettagliare ed argomentare.
>  Nel caso in cui non si terrà nel dovuto conto, nei termini decadenziali, 
>  delle suesposte richieste, la scrivente Associazione per il Software Libero 
>  si riterrà libera d'agire nelle competenti sedi per far valere lelegittime 
>  ragioni sulle quali queste si fondano (in particolare: imparzialità 
>  dell'azione amministrativa e non discriminazione, divieto di comportamenti 
>  anticoncorrenziali).
>
> m.c.
>
> In data lunedì 16 novembre 2009 17:55:41, Davide Dozza ha scritto:
> : > Marco Bertorello wrote:
>   
>>> Il 16 novembre 2009 17.29, Flavia Marzano <flavia.marzano a gmail.com> ha 
>>>       
> scritto:
>   
>>>>> Davide Dozza ha scritto:
>>>>>           
>>>>>> Una bella lettera con la firma di più associazioni italiane? Io ci
>>>>>> sto.
>>>>>>             
>>>>> Io pure, come GFOSS.it.
>>>>>           
>>>> Io come UnaRete www.unarete.eu
>>>>         
>>> anche FASoLi [1], ovviamente, firmerebbe (visto che è già impegnata in
>>> una campagna contro questi accordi [2])
>>>
>>> ciao
>>>
>>> [1] http://softwarelibero.al.it
>>> [2]
>>> http://fasoli.al.it/news/index.php/2009/10/07/con-londa-anomala-per-il-so
>>> ftware-libero-nella-scuola/
>>>       
>> Pare che le risposte non siano male, per una mail buttata li, al volo....
>>
>> Aspetterei per sentire cosa ne pensa Assoli sull'argomento e poi
>> potremmo anche provare a buttare giù un testo condiviso per poi farlo
>> girare alle altre associazioni (LUGs, ILS, ecc. ecc.)
>>
>> Magari per il testo ci facciamo aiutare da Renzo che ha lanciato il
>> sasso e sono note le capacità amanuensi. ;-)
>>
>> Davide
>>
>>     
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 396 al 09/07/2009
>
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. 
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.

-- 
Potranno toglierci la vita, ma non ci toglieranno mai ... la LIBERTA' !!
Luca Ferroni
PDP FSUG http://pdp.linux.it