[Discussioni] Entra in Facebook

[Marco Ermini]

2009/9/30 Giuseppe Scrivano:
[...]
> I nomi non hanno funzionalità tecniche

Se il nome presuppone una definizione, sì.


> e non c'è nessuna ideologia a
> chiamare le cose con il loro nome.

Eccetto se tu gli dai un nome differente da quello che usa tutto il
resto del mondo per portare avanti la tua ideologia.

E non mi dire che non ci sono state guerre di religione su questo
(Potortì lo ha spiegato già in questo thread). Mi viene la nausea solo
a ripensarci... FLOSS vs FOSS vs Open Source... GNU/Linux contro
Linux... ecc. l'unica cosa che mi viene in mente è "get a life".
Discussioni sterili fini a sé stesse.


> GNU è un sistema operativo con un kernel scassato, linux è un kernel,
> mentre GNU/Linux è un ottimo sistema operativo.

GNU/Linux è il *tuo* nome per quello che tutto l'universo chiama
semplicemente "Linux". Un sistema operativo ottimo secondo il *tuo*
punto di vista e per il *tuo* tipo di utilizzo, ma molto probabilmente
ancora molto, molto lontato dall'essere *universalmente* ottimo, tanto
che il 95% dei desktop lo semplicemente ignora. E scusami tanto, io
posso benissimo immaginarmi perché.

Personalmente uso Linux su hardware che mi avanza in quanto è gratuito
e non mi piace usare Windows quando non sono costretto. Anche perché
l'unica versione di Windows realmente utilizzabile ad oggi è vecchia
di almeno 8 anni, quindi userò con soddisfazione Mac almeno finché non
sarà disponibile una versione stabile e decente di Windows 7.

A chiunque se lo chieda, rispondo prima di formulare la domanda: sì,
si può essere sostenitori di una causa senza averne la vista
religiosamente offuscata.


Cordiali saluti
-- 
Marco Ermini
root a human # mount -t life -o ro /dev/dna /genetic/research
http://www.linkedin.com/in/marcoermini
"Jesus saves... but Buddha makes incremental back-ups!"