[Discussioni] punto informatico su Stallman e Mysql

[leonardo]

Francesco Potortì wrote:
>  STALLMAN: GNU GPL RUBA IL FUTURO A MYSQL
> L'animatore di Free Software Foundation chiede alla Commissione
> Europea di bloccare l'acquisizione del database open source da parte
> di Oracle. Motivo: la licenza GPL
> URL: http://punto-informatico.it/pi.asp?id=2732256 
> 
> A me pare che Alfonso Maruccia, autore del pezzo, rigiri le cose
> dell'altra parte.

http://keionline.org/ec-mysql

estratto:

Defenders of the Oracle acquisition of its competitor naively say Oracle
cannot harm MySQL, because a free version of the software is available
to anyone under GNU GPL version 2.0, and if Oracle is not a good host
for the GPL version of the code, future development will be taken up by
other businesses and individual programmers, who could freely and easily
"fork" the GPL'd code into a new platform. This defense fails for the
reasons that follow.

MySQL uses the parallel licensing approach to generate revenue to
continue the FLOSS development of the software. If Oracle acquired
MySQL, it would then be the only entity able to release the code other
than under the GPL. Oracle would not be obligated to diligently sell or
reasonably price the MySQL commercial licenses. More importantly, Oracle
is under no obligation to use the revenues from these licenses to
advance MySQL. In making decisions in these matters, Oracle is facing an
obvious conflict of interest – the continued development of a powerful,
feature rich free alternative to its core product.

As only the original rights holder can sell commercial licenses, no new
forked version of the code will have the ability to practice the
parallel licensing approach, and will not easily generate the resources
to support continued development of the MySQL platform.


> Quel che, nelle parole della lettera inviata alla Commissione Europea,
> rischia di uccidere Mysql, è il fatto che la GPL potrebbe non bastare a
> tenere in vita Mysql se Oracle volesse ucciderlo, sia perché i diritti
> rimarrebbero di Oracle, e quindi nessun altro potrebbe prendere in mano
> il modello di doppia licenza usato finora per finanziarne lo sviluppo,
> sia perché Mysql è distribuito sotto GPLv2, senza opzione di passare a
> GPLv3, e questa mancanza di flessibilità potrebbe in futuro pesare.

A me pare abbastanza chiaro che Stallman stia dicendo che mysql fino ad
ora è stato competitivo perchè l'azienda che ne deteneva i diritti usava
dual licensing, e con i profitti della versione proprietaria teneva in
piedi la versione free. Il che mi sorprende anche parecchio, detto da
lui, perchè sottintende che senza dual licensing e la sua parte
proprietaria il progetto non andrebbe molto avanti.

ciao,
leonardo (primo post in lista, ciao a tutti...).


-- 
http://leonardo.lilik.it
Key fingerprint = 2C20 A587 05AC 42E5 1292  D0D4 3EED CFB5 52FD AD1E