[Discussioni] Memorandum - Dip. Difesa USA

[simo]

On Fri, 2009-10-30 at 21:01 +0100, Giovani Spagnolo wrote:
> mi pare di capire che non finisca proprio bene, in particolare per una
> frase (evidenziata qui di sotto) che è stata o scritta male (dovrebbe
> essere "or when pre-existing OSS or which the government is the
> copyright holder is modified...") o è stata messa li apposta per
> "chiarire" (?) che il Governo US sta sopra ogni licenza (ed ogni
> libertà)...
> 
> "g. Software [...] developed for the
> Government should be released to the public (such as under an open
> source license) when
> all of the following conditions are met:
> [...]
> (2) The Government has the rights to reproduce and release the item,
> and to authorize others to do so. For example, the Government has
> public release rights when the software is developed by Government
> personnel, when the Government receives "unlimited rights" in software
> developed by a contractor at Government expense, or when pre-existing
> OSS is modified by or for the Government.
> [...]"
> 
> Voi che impressione avete ?


Non ho capito cosa non ti torna, la question si puó ridurre cosí:

g. Software items, [..] developed for the Government should be released
to the public (such as under an open source license) when all of the
following conditions are met:
[..]
(2) [..] "For example, the Government has public release rights when
pre-existing OSS is modified by or for the Government."


Non capisco dove leggi che il governo sia al di sopra delle leggi in
questa riduzione ...

Dice solo che se il Governo puo' pubblicamente rilasciare software OSS
modificato, che c'e' di strano ?

Simo.