[Discussioni] GPL compliance... ?

[Andrea Trentini]

On 12/01/2010 12:34 AM, Roberto Guido wrote:
> On Tue, 2010-11-30 at 23:08 +0100, Francesco Potortì wrote:
>> A occhio, sì.  D'altra parte lo dicono loro stessi...
>>
> Premettendo che non sono un esperto ne' tantomeno un avvocato, secondo
> me no, anche se si tratta di un caso limite.
>
> Dal sito:
> There is required data missing from waze's source code release,
> including but not limited to images, sounds, and web service URLs.
>
> Immagini e suoni non sono indispensabili per l'esecuzione del programma,

no infatti e non mi preoccupa, anche il fatto che vogliano tenersi 
stretti i dati e' affare loro ed e' comprensibile, quello che mi 
secca e' che (forse non l'ho evidenziato bene) sospetto fortemente 
che pubblichino un "sorgente" accozzato e non verificabile (non si 
riesce a fare un build, il makefile fallisce e non ci sono 
istruzioni per fare un target build, ma potrebbe essere una mia 
incapacita'), per di piu' di una versione VECCHIA rispetto ai binari 
scaricabili per il cell, quindi cade la liberta' fondamentale di 
poter verificare cio' che sto facendo girare...

> nella misura in cui possono essere rimpiazzati a discrezione
> dell'utente, e mi par di ricordare che numerose altre applicazioni (in
> particolare, i videogiochi) distribuiscono pubblicamente il codice ma
> non il materiale multimediale pur rientrando entro i vincoli della
> licenza.
> Temo che gli URL ricadano sotto la stessa definizione: formalmente non
> sono un componente indispensabile per far funzionare il programma, ma
> solo per far funzionare il programma con il loro servizio (che sono due
> cose molto diverse).
>
> La sezione 1 della GPLv3 dice esattamente: "The “Corresponding Source”
> for a work in object code form means all the source code needed to
> generate, install, and (for an executable work) run the object code and
> to modify the work, including scripts to control those activities".
> Nessuna menzione a contenuti che non siano codice.
>
> In breve: ti forniscono il codice del client, in modo che tu sappia cosa
> stai facendo girare e possa eventualmente creare un tuo proprio network,
> ma non necessariamente tu poi puoi usare il client con i loro dati
> (coperti da licenza proprietaria).
> Certamente si tratta di un comportamento scorretto, ma volenti o nolenti
> rientra entro i termini della GPL.
>

-- 
Mount St. Helens should have used earth control.
--

     /\_______________
    /--\ndrea |rentini

http://atrent.it
  Laboratorio Software Libero @
   Dipartimento di Informatica e Comunicazione @
    Universita' degli Studi di Milano

     http://netlamps.it
    http://motocivismo.it   [Freedom]
        /        :        \   |   |
       /         :  v_ a _   \  |   |
      /          :   _H_\   \
     /           :  [-#-]    \
    /            :   °U       \

Aria Milano: http://motocivismo.it/wiki/doku.php?id=storicoaria
-------------------------------------------------
se hai problemi col "quoting" leggi il seguente:
  http://it.wikipedia.org/wiki/Top-posting
if you have problems with "quoting", please read:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style