[Discussioni] nuovo articolo sul sito SEL

[Stefano Maffulli]

Il 02 dicembre 2010 11:05, Daniele Micci <daniele.micci a tiscali.it> ha scritto:
> quell'articolo per correggere la portata (dis)informativa di quella pagina,
> che altrimenti rimarrebbe intonsa in rete, come se contenesse considerazioni
> sensate.

Anche altri hanno notato la scarsa competenza di Vendola sul tema e
l'aberrante serie di c**zate che ha sparato in giro:

http://www.noisefromamerika.org/index.php/articoli/2109

peraltro leggendo quello sopra ho ritrovato questo libro:
http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/againstfinal.htm

It is common to argue that intellectual property in the form of
copyright and patent is necessary for the innovation and creation of
ideas and inventions such as machines, drugs, computer software,
books, music, literature and movies. In fact intellectual property is
a government grant of a costly and dangerous private monopoly over
ideas. We show through theory and example that intellectual monopoly
is not necessary for innovation and as a practical matter is damaging
to growth, prosperity and liberty.

Che sono le robe che da anni andiamo dicendo, solo che qui le dicono
degli accademici.