[Discussioni] Stabilire che tipo di incontro proporre a Vendola

[Luca Ferroni]

Ciao Vincenzo, scusa se rispondo in lista, ma credo che siano informazioni che vuoi
condividere con il gruppo di lavoro.

Regola n. 1: cerchiamo di essere trasparenti e condividere le opinioni con tutta la lista "chicitiene"
In questa lista ci sono le persone che dedicano tempo al progetto e che preferiscono ricevere una mail in piu'
invece che rischiare di essere trascurati :)

Ho messo in Cc; anche la lista discussioni. A regime mi piacerebbe scomodare poco la lista pubblica discussioni
e che ci fosse una concessione di fiducia per il gruppo di lavoro.

Questo e' come la vedo io ovviamente. Attenzione che dopo un po' se noto che ci sono vari membri del gruppo di lavoro
che non stanno facendo nulla (lurker)
... inizio a chiedere di togliersi dalla lista "chicitiene" :) (ancora non l'ho fatto mai, ma in altri progetti sto pensando di farlo
perche' si rischia di contare su persone che non fanno nulla e non e' bene sovrastimare le forze)

Segue risposta inline
e seguira' mail con considerazioni sulla votazione
http://doodle.com/fx2xihstg7s7bs9p

Integratela, e lasciate un commento se lo ritenete opportuno.

Faro' una proposta...ho qualcosa in mente.
Ora pero' devo lavorare ad altroooooo


On 12/08/2010 03:26 PM, Vincenzo Linux Club Conversano wrote:
> Il giorno 08 dicembre 2010 03:17, Luca Ferroni <fero a pdp.linux.it <mailto:fero a pdp.linux.it>> ha scritto:
>
>     Ciao a tutti,
>
>     Athos ha creato questa cosa da fare che è bloccante
>     (e quindi da determinare al piu' presto):
>     "Stabilire che tipo di incontro proporre a Vendola"
>
>     http://www.jagom.org/trac/slenichivendola/ticket/6
>
>     Io direi di condividere una posizione fra di noi.
>
>
> Non so se e' OT ma avevo chiesto come aggiungerso alla ML chicitiene proprio per capire come lavorare tra noi.

Ti ho aggiunto. Ti ho dovuto aggiungere io in questa fase.
In questa ML ci sono le persone iscritte come membri al gruppo SL e Nichi Vendola. non so se mi sono spiegato.

Ci sono le persone "che fanno" quelle che ci dedicano tempo in modo costruttivo (si spera visto che "ci tengono" :) ).

>
>     Athos propone 3 approcci poi io ho aggiunto il quarto (non so se lui con il 3 intendeva una cosa tipo il 4):
>
>       1. informale e pubblico alla "pirati": in uno scantinato, si parla a ruota libera con chi vuole tipo party/serata fra amici rispettando chi prende la parola
>       2. ufficiale e pubblico: teatro/aula magna/sala convention 3/4 gestiscono dal palco il pubblico interviene
>       3. delegazione ASSOLI: appuntamento per incontro
>       4. delegazione di associazioni del Software Libero: appuntamento per incontro
>
>
> Io sarei per una delegazione, quindi punti 3 o 4 per un motivo semplice: non abbiamo molto tempo perche' gli eventi che si stanno verificando sono in rapida successione e organizzare un incontro pubblico richiede risorse e tempo.
> Quello informale sarebbe certo il piu' celere ma accrescerebbe la sensazione che siamo dei "cantinari" (come dice Vendola).
> Purtroppo preconcetti e miti da sfatare ce ne sono troppi.

Condivido la posizione


>
>
>     Quelle che scrivo qui sono tutte proposte, cerchiamo di discuterle in modo costruttivo
>     e poi sintetizzare la discussione come commento nel ticket (anche incollando il contenuto di queste stesse email)
>
>
> Ricopiare? Non e' rindondante?

ricopiare una mail importante mi sembra efficace come memoria storica.

Tagliando i pezzi che non servono.

Non so se si e' capito, ma cerchero' di non pormi troppi problemi quando faccio una cosa nell'ambiente operativo:
e' comodo ricopiare una mail perche' contiene informazioni di cui voglio tenere traccia? Allora la ricopio. Senza pensarci troppo.

Cercare il compromesso e' difficile, ma l'accento in JAGOM e' posto sulla comodita'.

>
> Per come la vedo io non ci dovrebbe essere una associazione capofila, semmai un rappresentante nominato di comune accordo.
> Cmq tra due soluzioni preferisco la piu' veloce (la 3) ma non vorrei essere frainteso perche' in realta' la 4 mi sembra piu' giusta.

ok quindi per te la 3

>
>     Non perché qualcuno voglia mettere il cappello sopra ad altri, ma per dare un interlocutore unico a Vendola.
>     Non possiamo pretendere di dare come interlocutori 10 associazioni.
>
>
> +1
>
>     Come associazione capofila (o referente) secondo me ci dovrebbe essere Assoli per la caratterizzazione nazionale,
>     oppure una associazione locale pugliese che sia attiva e che possa fungere anche da interlocutore diretto.
>
>
> Posso mandare una mail a quelle che conosco indirizzandole direttamente a Jagom.

In ogni caso e' opportuno prendere una decisione su questo. Con il gruppo di lavoro esistente.
Altrimenti e' difficile fare sintesi.

Poi contattiamo e invitiamo altri ad aggiungersi. Siamo ancora in una fase preliminare di "decidere cosa vogliamo proporre noi agli altri"

Scusate a rischio di ripetermi: preferisco andare da altri con una proposta e dire prima di scegliere abbiamo valutato queste altre opportunita',
piuttosto che ampliare subito ad altri. In questo modo se ci sono forti criticita' vengono fuori anche dopo, ma se non ci sono si ha maggiore concretezza.


>
>     L'alternativa sarebbe configurarsi come un ulteriore gruppo. Solo un nome uno dice: "Federazione delle associazioni per il Software Libero italiane"
>
>
> Magari! Non male come idea!
> +1

Non sono sicuro che con questi tempi si riesca a fare
e soprattutto si riesca a garantire continuita' di una cosa che si crea al volo.

Ma abbiamo detto che nel caso della 4 si potrebbe decidere in un secondo momento chi e' l'interlocutore.

Ciao
fero

-- 
Potranno toglierci la vita, ma non ci toglieranno mai ... la LIBERTA' !!
Luca Ferroni http://www.linkedin.com/in/lucaferroni

AsSoLi http://www.softwarelibero.it
Italian Linux Society http://www.linux.it
FLOSS Marche http://flossmarche.org
PDP FSUG http://pdp.linux.it