[Discussioni] Incontro Stallman Vendola

[simo]

On Mon, 2010-12-20 at 21:51 +0100, Marco Bertorello wrote:
> Il 20 dicembre 2010 21:39, Simone Piccardi
> <piccardi a softwarelibero.it> ha scritto:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Il 20/12/2010 20:09, Marco Bertorello ha scritto:
> >> "E’ stato un incontro fruttuoso perché a partire da oggi abbiamo
> >> stabilito una connessione importante con Stallman e la rete del
> >> software libero"
> >>
> >> Grazie per esservi arrogati il diritto di rappresentare tutti, com'era
> >> pervedibile.
> >>
> > Potresti chiarire chi i soggetti che secondo te si sono arrogati il
> > diritto di rappresentare tutti?
> 
> chi era presente a quell'incontro, visto che la cosa che è uscita è
> "stallman e la rete del software libero". In soldoni direi Davoli e
> Vignoli.

I casi sono due:
o hai informazioni ulteriori rispetto al comunicato, e allora facci
sapere cosa sai e comel visto che tu stesso gridi all'attentato ogni
volta che non ti si dice quante pulci sono state contate in un altro
angolo.

oppure non sai l'italiano.

Io a leegere quella frase ci leggo semplicemente quello che c'é scritto,
ovvero che Vendola ha ora una (1) connessione con Stalllman e con la
"rete del software libero", una connession in italiano on vuol dire che
questo canale di comunicazione rappresenti tutto il mondo del software
libero. Infatti vendola la chiama "rete", mostrando consapevolezza che
non si tratti di una singola associazione/azienda/persona.

Per cui, direi in due parole:
madi che diamine stai blaterando ?


Capisco che a te i politici non piacciano e non ti fidi a presecindere
neanche quando ti dicono che il cielo è blu e l'acqua è bagnata. a
almeno l'italiano ...


> > Perche' per come la vedo io l'unico che in effetti ha fatto questo e`
> > Stallman che si e` scelto la sua delegazione portando chi gli pareva.
> 
> si, che si è presentata come "rete del software libero" (o ha lasciato
> credere questo) quando personalmente avevo chiesto che non fossero
> rappresentanti (almeno per quanto mi riguarda).

Ti rendi consto che questa è solo una tua supposizione vero?

> > E se sei cosi` contrario alla democrazia rappresentativa, mi spieghi
> > perche` ti interessa cosi` tanto la partecipazione ad una delegazione di
> > rappresentanza presso un rappresentante politico?
> 
> veramente avevo proposto una *delegazione* (che non è una
> rappresentanza) allargata e per questo *partecipativa*.

non sei statop accontentato, per cui devi per forza trovare qualcosa di
male in quello che è successo ? Capisco ...

> Il fatto che non mi piaccia la democrazia partecipativa, non vuol dire
> che debba far finta che non esista, semplicemente mi ci pongo
> diversamente (anche per questo non mi sento assolutamente
> rappresentato da chi è andato) e ci ho a che fare ugualmente.
> 
> Poi ognuno si fa rappresentare da chi vuole, se lo vuole, ma penso che
> sarebbe stato un gesto di *correttezza*, precisare chi si rappresenta.

Cosa che tu non hai alcun elemento per dire se è stato fatto o meno, e
anzi la lettura del comunicato a me fa capire il contrario, e cioè che
Vendola ha ben chiaro che dietro il software libero non c'è una
organizzazione coesa ma ben si una *rete* di associazioni e soggetti.

Simo.

P.S: Sentiti libero di travisare le mie parole come ti pare, come al
solito :)