[Discussioni] DDL per il SL nella PA

[Marco Bertorello]

Il 28 dicembre 2010 03:12, Christian Surchi
<christian a firenze.linux.it> ha scritto:
> On Tue, Dec 28, 2010 at 12:26:13AM +0100, Nicola A. Grossi wrote:
> ...
>> Che cosa significa questo se non attribuire una valenza anche sociale al SL?
>
> Tanto per capire... ma il punto adesso è fare un processo all'incontro
> in quanto tale e ai protagonisti, oppure valutare concretamente la
> realtà?

Secondo me c'è da ragionare su due fronti. Da una parte è giusto
ragionare su quello che è stato l'incontro, se e cosa ha portato come
risultato, dall'altro ragionare sulla realtà della situazione.

> Mi faccio questa domanda, perché non riesco proprio a capire lo sfondo
> di queste "riflessioni" che leggo. Davvero qualcuno si aspettava che RMS
> facesse inginocchiare Vendola sui ceci? oppure di vederlo strappare il
> protocollo con MS? mi pare abbastanza normale che ci siano appoggi
> "politici" al SL e al suo valore sociale da parte di un'amministratore
> pubblico, senza che questo vada a intaccare in alcun modo le sue
> intenzioni nei confronti di MS e degli accordi di cui sopra.

a me non sembra così normale. Anzi, tutt'altro.
è come se da un lato si spingesse l'ecologia e le forme di energia
alternative e dall'altro si costruissero le centrali a carbone....
oooops! Esattamente quello che ha fatto Vendola :)
Quindi, ok... *per lui* è normale.

Nessuno si aspettava che *da quell'incontro* uscisse altro se non
sparate politiche di Vendola, e così è stato (se vogliamo stare a
vedere, lo scrissi anche prima dell'incontro quale sarebbe potuto
essere l'esito: fuffa politichese, sbandierata come una importante
vittoria).

Secondo me è importante capire perchè è successo questo, e non vedo
come lo si possa fare senza "riflettere" su quell'incontro, su come è
stato costruito, quali erano gli obbiettivi (non li conosciamo in
effetti, ma se chi era presente ci informasse...) e se fosse stato
possibile fare meglio e magari ottenere qualcosa di concreto.

In sostanza, non vedo perchè non dovremmo ragionarci su

> Continuo a non vedere davvero una seria distinzione tra la realtà e i
> sogni. A me non interessa in alcun modo attribuire particolari meriti a
> questo o quello, ma piace invece molto di più valutare l'episodio nel
> suo complesso, per poter capire se e come si possa essere in grado di
> interagire con questo livello di situazioni, nell'ambito del SL e della
> PA.
>
> L'ho già scritto a Marco e lo ripeto adesso. Vogliamo davvero continuare
> a leggere comunicati, report o documenti di altro tipo con questo
> approccio così ingenuo? Mi spiegate quale sarebbe secondo voi, in questa
> fase, un risultato concreto? esclusivamente quello del mea culpa di
> Vendola?

Il blocco degli accordi con Microsoft, sarebbe stato un ottimo
risultato, concreto e assolutamente alla nostra portata. Ma a dire il
vero non si sa nemmeno se chi è andato aveva questo come obbiettivo,
ecco perchè non possiamo lasciare che altri ci rappresentino.

Poi capisco che per te possano essere "sogni", ma ognuno ha i suoi.
Per esempio io vedo come un "sogno" lo sperare che semplicemente
"consapevolizzando" questa gente si concluda qualcosa.

> Ripeto, non c'è alcuno spunto polemico, vorrei davvero solo riuscire a
> capire, in questo mare di parole e di provocazioni, cosa possiamo
> imparare da una situazione come questa. Se poi vogliamo continuare solo
> a trolleggiare e a creare personaggi macchietta uno dopo l'altro, va
> bene, e allora vado a riprendere birra e patatine. :)

io sono per imparare da questa situzione. Purtroppo dubito che *chi*
dovrebbe imparare dai propri sbagli, si renda neanche conto di aver
sbagliato, se già siamo discordi sul risultato al quale ci troviamo:
per alcuni è l'ennesima triste presa in giro (io sono fra questi), per
altri è una grandissima vittoria politica per il software libero. meh.

> Cosa penso io? penso appunto che in questo agorà (mooolto limitato) di
> chi (s)ragione di SL in Italia potremmo comunque provare a capire se e
> come muoverci meglio in un terreno tuttaltro che facile da calpestare
> come quello della PA, partendo proprio da situazioni come questa, ma è
> evidente che la tendenza al "celodurismo" e all'autoreferenzialità
> prende sempre più spesso il sopravvento.

quoto

> Se da una parte, l'ho scritto più volte, sono rimasto deluso dalla firma
> del protocollo di intesa e dalle mosse di Vendola prima, durante e dopo
> tale firma, devo ammettere che non mi sarei mai aspettato tanti e tali
> reazioni. E non mi riferisco semplicemente allo scazzo di questa lista,
> ma a quanto letto in rete (di interessante e di banale), alle reazioni
> che ci sono state, al numero di soggetti coinvolti, e al fatto che in un
> certo modo Vendola e la regione siano stato "costretti" a cambiare
> atteggiamento, a chiarire (con troppi e pesanti limiti IMHO) quello che
> stavano facendo. A me non hanno chiarito granché, e ho già spiegato i
> motivi che mi portano a pensare questo. Continuo a vedere un passo
> falso, e un passo falso gestito davvero male. Certo è che c'è poco da
> sorridere nel sottolineare la loro debolezza, proprio perché dalla
> nostra parte ne vedo ancora di più. Dalla nostra parte tanto per
> semplificare la contrapposizione e non perché creda in un fronte
> unitario del SL in lotta contro la PA. :)

La loro debolezza?! Christian, loro sono stati *fortissimi*, altro che
debolezza!
Diciamocelo, ci hanno fregato su tutti i fronti.
Hanno messo fine ad una protesta che, per quanto poco, li stava
"imbarazzando" e senza perderci granchè, solo un po' di tempo ad
ascoltare Stallman, qualche promessa (e ci tengo a ricordare che con
Microsoft non ha fatto promesse, ma accordi nero su bianco) e questi
"stati generali" che a mio avviso son più una porcata che serve a
Vendola che ha noi, al altissimo rischio di strumentalizzazione.

Di tutta la questione, credo che ci convenga più analizzare gli sbagli
"nostri" che quelli di Vendola, o al prossimo Vendola che passa non
gli estorceremo neanche più le promesse, se continuiamo a muoverci in
questo modo.

ciao,

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it

"che storie che raccontano giu in centro!
parlano di liberta ma l’han persa sul momento"