[Discussioni] DDL per il SL nella PA

[guido iodice]

Il 28 dicembre 2010 12:08, M. Fioretti <mfioretti a nexaima.net> ha scritto:

> io personalmente non ricordo affatto che Vendola, dal giorno che
> abbiamo saputo che avrebbe firmato il protocollo con Microsoft di lì a
> poche ore, fino alla vigilia dell'incontro con RMS, abbia mai espresso
> una definizione/consapevolezza corretta di neutralità tecnologica.


"Con la sottoscrizione di questo Protocollo d’intesa - ha detto il
presidente Vendola - vogliamo sperimentare concretamente la scelta
della neutralità tecnologica. Da una parte dunque noi sottoscriviamo
il protocollo con Microsoft, che ha accettato il nostro invito a
sperimentare senza riserve la neutralità tecnologica, e dall’altro
come giunta regionale la settimana prossima approveremo un disegno di
legge sull’open source quale sistema di riferimento per l’e-government
regionale.  L’obiettivo del Protocollo – ha concluso Vendola - è
quello di rendere la Puglia una regione di riferimento anche nella
sperimentazione di modelli evolutivi all’interno della relazione tra i
sistemi informatici.Il futuro è nel cloud"
fonte: http://www.regione.puglia.it/index.php?page=pressregione&opz=display&id=9318

In secondo luogo, se leggi la risposta data al partito pirata (e ad
assoli nonché Flavia Marzano e altri) te ne renderai conto: Vendola
parla in modo "neutro" di Microsoft e poi cita altri attori del
settore che invece investono nel SL facendo un paragone e sostenendo
la tesi che sono equiparabili: ovvero che sono concorrenti su un
mercato che combattono contro Microsoft e pertanto queste questioni
vanno trattate come concorrenza tra aziende.
Di più: Vendola usa questo argomento per sostenere che quelli del SL
sono romanticoni e invece chi conta sono le aziende open source che
sono brutti capitalisti come Microsoft.
Infine Vendola parla di cloud computing dicendo "Sviluppare il cloud
computing e l’open data government data per la PA, come superamento
definitivo dei sistemi proprietari. ". Ora si dà il caso che il
cosiddetto cloud computing è l'esatto opposto del superamento dei
sistemi proprietari e che al contrario il SaaS fa diventare
"quasi-proprietario" persino il software libero (tranne se si usa
l'AGPL).


E' evidente che Vendola non abbia neppure una minima conoscenza
politica e tecnica sul software libero (e sull'ICT in generale). Non è
un male in sé, un politico non deve sapere tutto, in certi casi è
persino un male se conosce "troppo" un argomento, deve semplicemente
essere capace di discernere. Ma per farlo servono informazioni
corrette.
E per questo non mi ha sorpreso che abbia parlato dopo l'incontro con
RMS di "alfabetizzazione" nei suoi confronti.