[Discussioni] FSF, pazzi?

[Marco d'Itri]

On Jul 15, Andrea Glorioso <andrea a digitalpolicy.it> wrote:

> Naturalmente l'idea e` che il controllo di un tale sistema resti nelle mani
> dell'utente - assumendo che la maggior parte degli utenti modifichi le
> configurazioni
> di NoScript - ma concettualmente non mi pare poi cosi` differente dai sistemi
> DRM contro cui l'FSF ed RMS si sono spesi molto.
Per quanto non mi sembri una grande idea non vedo un parallelo con i
sistemi di DRM visto che questi sono imposti al utente e non scelti.

> Mentre scrivo questa email mi viene in mente che forse il kernel Linux gia` fa
> una cosa del genere, con la distinzione tra moduli "liberi" e "non
> liberi" - ma non
> ricordo piu` cosa faccia il kernel quando si trova di fronte ad una richiesta di
> caricare un modulo "non libero".
Lo segnala negli oops in modo che possano venire ignorati dagli
sviluppatori, visto che il modulo proprietario non è debuggabile.

-- 
ciao,
Marco
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  198 bytes
Descrizione: Digital signature
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20100715/6675d391/attachment.sig>